Aile Mahkemesi'nin 2019/1036- 847 EK sayılı kararı ile boşandıklarını, velayetleri kendisine verilen müşterek çocuklar Nursen ve Cemal Ayaz için aylık 750'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bu nafakaların günün ekonomik koşulları ve çocukların artan ihtiyaçları karşısında yetersiz kaldığını belirterek çocuklar için hükmedilen aylık 750'şer TL iştirak nafakasının aylık 5.000'er TL arttırımı ile aylık 10.000TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği, davalı vekilinin cevap dilekçesinde özet ile; davanın reddine hükmedilmesini istediği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Hatay 3. Aile Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih 2021/1148 Esas, 2022/664 Karar sayılı kararı ile özet ile; "davanın kısmen kabulüne; Hatay 3. Aile Mahkemesinin 30/12/2019 kesinleşme tarihli 2019/1036- 847 E.-K. sayılı ilamı ile müşterek çocuk T.C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacı lehine takdir edilen aylık 500 TL tedbir nafakasının, aylık 1.750 TL artırımı ile aylık 2.250 TL 'ye, aynı karar ile, müşterek çocuk Burak Yasin lehine takdir edilen 500 TL tedbir nafakasının dava tarihi olan 03/08/2022 tarihinden itibaren başlamak ve müşterek çocuğun reşit olduğu tarih olan 11/01/2023 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 1.000 TL artırımı ile aylık 1.500 TL tedbir nafakasına, reşit çocuk Azim Talha adına açılan nafakanın artırımı davasında, davacı anne T1 nun, Azim Talha' nın davası yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Davacı-karşı davalı kadının açtığı yoksulluk nafakasının artırılması davasının ispatlanamadığından reddine, davalı-karşı davacı erkeğin açmış olduğu yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının kabulü ile davacı-karşı davalı kadın lehine takdir edilen 300,00 TL yoksulluk nafakasının karşı dava tarihi olan 22/01/2021 tarihi itibariyle kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı kadın vekili 22/12/2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davanın reddi, karşı davanın kabulü kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüş ve kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, yoksulluk nafakasının arttırılması istemine, karşı dava yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2022/574- 2023/32 DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Göksun Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen ilam ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte lehine aylık 500,00 TL yoksulluk, velayet hakkı kendisine verilen müşterek çocuklar Sevda ve Turan Ali içinde aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen 4 senelik süre içerisinde her şeyin fiyatının arttığını, içinde bulunmuş olduğu hayat şartlarında almış olduğu nafaka ile geçinemez hale geldiğini, çocuklarının eğitim çağına geldiğini, kirada ikamet ettiğini, bunun yanında kendisinin ve...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2014 NUMARASI : 2014/109-2014/315 Taraflar arasındaki nafakanın arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; 2009 yılında 150 TL'den 200 TL'ye artırımına karar verilen iştirak nafakasının müşterek çocuğun ihtiyaçlarının artması nedeniyle yetersiz kaldığını belirterek aylık 700TL'ye artırımını talep ve dava etmiştir. Davalı; davacı kadın ile, 2007 yılında yapmış oldukları sözleşme ile; Antalya ili, ... ilçesi, ... Köyü'nde kain 634 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın ½ hissesi karşılığı nafaka talep edilmemesi hususunda anlaştıklarını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/1002-2015/202 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, davalı ile Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2006/330 Esas 2007/737 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Melisa'nın velayetinin tarafına verildiğini, o dönemde 200 TL iştirak nafakası bağlandığını, mahkeme tarafından hükmedilen nafakanın yeterli gelmemesi üzerine Ümraniye 2....
Aile Mahkemesinin 2021/474 esas, 2021/411 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Nazlı Hazal için hükmedilen aylık 4.000,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 03.08.2022 tarihinden itibaren aylık 5.500,00 TL'ye; müşterek çocuk Yiğit Yılmaz için hükmedilen aylık 6.000,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 03.08.2022 tarihinden itibaren aylık 8.000,00 TL'ye ARTTIRILMASINA, tayin olunan iştirak nafakalarının karar kesinleşme tarihi itibariyle gelecek yıllardaki her yıl dönem başlarından itibaren TÜİK 12 aylık ortalamalara göre yıllık ÜFE endeksi artış oranında kendiliğinden arttırılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; iştirak nafakası taleplerinin tam kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesinde; davalıdan ...Aile Mahkemesi'nin 03/04/2014 tarih ve 2014/312 Esas 2014/328 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşanma sonucunda müşterek çocukları ... için aylık 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bağlanan nafakanın günün ekonomik koşulları ve ihtiyaçlar karşısında yetersiz kaldığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu ileri sürerek; aylık 100,00 TL olan iştirak nafakasının aylık 500,00 TL arttırımı ile aylık 600,00 TL'ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, çocukların öğrenci olduğu, servis, iaşe , eğitim, giyim, sağlık, sosyal aktivite gibi vs. giderlerinin bulunduğu, davacının da iaşe, giyim, sağlık, sosyal aktivite gibi vs. giderlerinin bulunduğu, İştirak nafakasının artırılması davasının kesinleştiği tarih ile işbu dava tarihi arasında üfe artış oranı re'sen hesaplandığı, paranın alım gücü, tarafların bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısı, sosyal ekonomik durumları ile hak ve nesafet kuralları dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, Ankara 7. Aile Mahkemesi'nin 2014/1494 E. 2015/385 K sayı ile müşterek çocuklar Azra ve Emir'e ayrı ayrı verilen aylık 300- TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren aylık 550- TL'ye yükseltilmesine, davacı kadın için hükmedilen aylık 500- TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren 900- TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda; davacı/ karşı davalı kadının arttırılmasını talep ettiği iştirak nafakasının reddedilen miktarının her bir çocuk için ayrı ayrı yıllık tutarı (500,00- TLx12=6.000,00- TL) (500,00- TLx12=6.000,00- TL) (500,00- TLx12=6.000,00- TL) Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca belirlenen parasal sınırın altında kalmakta olup, karar kesin niteliktedir....
