İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili talepleri gibi aylık 2500 euro nafakaya hükmedilmesi ve yıllık artışa karar verilmesi talebi ile, Davalı vekili davanın reddine olmadığı takdirde nafakanın 500 TL ye indirilmesi talebi ile , Hükmü istinaf etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir. TMK.nun 328/1.maddesine göre ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Aynı yasanın 2. fıkrasına göre ise, Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve baba durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitim sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 364.maddesine göre; Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür....
Hukuk Dairesi'nin uygulamasına göre; nafaka yükümlüsüne göre ekonomik yönden güçsüz olan nafaka alacaklısı tarafından açılan nafaka bağlanması veya bağlanan nafakanın değişen şartlar nedeniyle artırılması istemli davaların kısmen kabul edilmesi halinde, yargılama giderlerinin (ve bu giderlere dahil olan vekalet ücretinin) davalı tarafa yükletileceği, ayrıca davanın reddedilen kısmı nedeniyle davalı lehine yargılama giderine (ve vekalet ücretine ) hükmedilmeyeceği kabul edilmiştir. Ancak, ekonomik yönden daha güçlü olan nafaka yükümlüsü tarafından nafaka alacaklısı aleyhine açılan nafakanın kaldırılması veya indirilmesi istemli davalarda ise, HMK’nun 326. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Buna göre, mahkemece; nafaka alacaklısı davacı tarafından, nafaka borçlusu olan davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle, reddedilen kısım yönünden vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
GEREKÇE : Davalar iştirak nafakasının indirilmesi ve karşı dava olarak nafakanın artırılması talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun" Nafaka miktarının takdiri"başlıklı 330.maddesine göre"... Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. Nafaka her ay peşin olarak ödenir. Hâkim istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. Aynı yasanın " Durumun değişmesi"başlıklı 331.md.ne göre ise"...Durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. "....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/3405 Esas sayılı takip dosyasından tahsil edildiğini, müvekkilinin maaşından kesildiğini, ancak müvekkilinin bu süreçte yeniden evlilik yaptığını, yaşı sebebiyle çalışmayı bırakıp emekli olduğunu, nafaka kesintisinden sonra kalan paranın geçinmesine yetmediğini, oysa davalının asgari ücret düzeyinde çalışmaya başladığını, düzenli gelirinin olduğunu, bu sebeple yoksulluktan kurtulduğunu belirterek, nafakanın kaldırılmasını, olmadığı takdirde uygun bir miktara indirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.10.2019 tarihinde yeniden evlendiğini, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, keza müvekkili evlenmekle nafakanın kendiliğinden ortadan kalkacağını belirterek, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 28/10/2020 tarih 2020/349 Esas 2020/448 Karar sayılı ile boşandıklarını, mahkemenin tarafların imzalamış oldukları 26/10/2020 tarihli protokolü onayladığını, 2004 doğumlu, çocuğun velayetinin müvekkilin verildiğini, davacının müvekkiline her yıl belirlenen asgari ücret tutarında yoksulluk nafakası ödemesine karar verildiğini, davalının müşterek çocukların eğitim ve giyim masraflarını karşılayacağının tespitine karar verildiğini, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği müvekkiline ödemesi gerekli nafakaya aksatmadan ödediğini, müşterek çocuk Selin için aylık 500,00 TL dershane parasını her ay ödediğini, bunlarla birlikte kızlarına başkaca masraflar da yaptığını, müşterek çocuk İlayda Şiş'in üniversiteye başlayacağı için de masrafın daha da artacağını belirttiğini, davacının belirtmiş olduğu bu hususların nafakanın indirilmesi davasında öne sürülebilecek şeyler olmadığını, zira nafakanın azaltılması davasında nafaka yükümlüsünün maddi...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı vekilince süresinde istinaf edilmiş, hükmedilen aylık 600,00 TL iştirak nafakasının müvekkili tarafından ödenmesinde zorluk yaşandığını, müvekkilinin farklı bir şehre taşındığını, yeni bir işte çalışmaya başladığını, ikinci bir evlilik yaptığını, giderlerinin arttığını belirterek, nafakanın 250,00 TL'ye düşürülmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak nafakasının indirilmesi talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, tarafların Afyonkarahisar 1....
Dava; müşterek çocuk lehine anlaşmalı boşanma protokolü ile belirlenen iştirak nafakasının kaldırılması/indirilmesi istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; iştirak nafakasının indirilmesi için gerekli şartların oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. TMK'nın 328/1. maddesi gereğince; ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK m.182/2) Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. (TMK m.331) İradın azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin indirimi gerektirmesi gerekmektedir. Nafaka iradı, tarafların yaptıkları sözleşmeye dayansa bile indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak nafakasının indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, Tarafların Antalya 3....
Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde taraflar leh ve aleyhlerine hükmedilen nafakanın yıllık nafaka fark miktarı değerlendirilir. Davalı aleyhine, 08/08/2002 d.lu müşterek çocuk Nida Nur için ödenmekte olan aylık 450,00.TL nafakanın, 250,00.TL'ye indirilmesi dikkate alındığında; davalı aleyhine indirilerek takdir edilen nafaka miktarları farkının 200x12=2.400,00.TL'dir. Dolayısıyla bu rakam karar tarihindeki 4,400,00.TL olan kesinlik sınırının altındadır ve karar istinaf talebinde bulunan davalı taraf yönünden HMK.'nun 341/4 maddesi gereği kesin niteliktedir. HMK.'nun 346 maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi İlk Derece Mahkemesince reddedilebileceği gibi 352- (1)-b madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davacı-karşı davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma talebinin kesin karara ilişkin olması nedeniyle HMK.'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ; Dosyada davacının mali durumunun kötüleştiği, davalının mali durumunun iyi olduğu hususlarının ispatlandığını, davacının Amerika'da vatandaşlık işlerine engel olan vergi ve kredi borçlarına dahi ödeyemez hale gelmişken, nafaka miktarının tüm emekli maaşını dahi karşılayamadığı aylık bir miktara ulaştığını, davacının emekli maaşının nafakaya yetmediğini, doların ülkemizdeki önlenemez yükselişinin işi içinden çıkılmaz hale getirdiğini, nafakanın bağlandığı tarihte 1,37 TL olan doların bugün 3.76 TL olduğunu, davacının 62 yaşında olup, geçirdiği kaza ve yaşı nedeniyle neredeyse çalışamaz durumda olduğunu, bu yaştan sonra gelir elde ettiğini düşünmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtekek, kararın bozulmasını istemiştir. GEREKÇE; Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması veya 50,00 TL ye indirilmesi istemine ilişkindir....
