AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2023 NUMARASI : 2022/599 ESAS - 2023/52 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının halen müşterek çocuk Esila Tuana için iştirak nafakası ödediğini, nafakanın son olarak Ankara 6....

un velayetinin davacı anneye verildiği ve müşterek çocuk lehine aylık 175 TL iştirak nafakasına hükmedildiği,2013 yılında açılan nafaka artırım davası neticesinde müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın aylık 450 TL'ye yükseltildiği ve ÜFE oranında artışa da karar verildiği ve bu kararın Dairemizce 27.02.2014 tarihinde onandığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında yer alan tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma sonuçlarına göre ise,davacının memur olduğu,aylık 2.300 TL geliri bulunduğu,eşinin de Türk Telekom'da işçi olduğu,onun da aylık yaklaşık 2.200 TL geliri bulunduğu,4 oğlu ve 1 kızı bulunduğu; davalının ise, memur olup aylık 1.700 TL maaş aldığı, babasına ait evde ikamet ettiği,tek başına yaşadığı tespit edilmektedir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Yoksulluk nafakasının arttırılmasına ilişkin davada; davacı taraf, artırım yapılan miktarın düşük oluşuna yönelik olarak istinaf talebinde bulunmuştur. Kural olarak tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. (TMK m.176/4) Bu yasal düzenlemeye göre iradın artırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Yoksulluk nafakasının artırımına ilişkin davalarda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarındaki değişikliğin, önce kurulan dengeyi bozup bozmadığı göz önünde bulundurulmalı, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarını karşılayacak, nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyet ölçüsünde artırım yapılmalıdır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; tarafların mahkemenin 2017/445 Esas, 2017/632 Sayılı kararı kararı ile boşandıkları, boşanma ilamı ile davacı kadın lehine aylık 650 TL yoksulluk nafakasına ve nafakanın her yıl üfe-tüfe oranında arttırılmasına hükmedildiği, davacının vefat eden babasının bağkur emeklisi olduğu, bu nedenle aylık 1.000 TL gelirinin bulunduğu, tarafların sosyal ekonomik durumlarında olağanüstü herhangi bir değişiklik olmadığı, nafaka kararını kapsayan boşanma hükmünün kesinleşmesiyle nafaka artırım davası arasında uzun bir süre geçmediği, belirlenen 650 TL nafakanın her yıl ÜFE-TÜFE oranında arttırılmasının hüküm altına alındığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve TMK 175 hükmü gözetilerek nafakanın artırılmasını gerektirecek bir durumun gerçekleşmediği sonuç ve kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilmiştir....

Aile Mahkemesinde verilen ilam ile boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, boşanma kararı ile birlikte lehine aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, gelinen süreçte davalının gelirinin artmasına karşın nafakada herhangi bir artırım yapılmadığını, çalışmıyor olması nedeniyle ve enflasyonun artması karşısında geçinmekte zorlandığını, bu nedenlerden dolayı hükmedilen nafakanın aylık 2.000,00 TL'ye çıkartılmasını, belirlenecek olan nafakanın her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut olayda, davalı aleyhine artırılmasına karar verilen yoksulluk nafakasının yıllık artırım miktarının toplamı (100x12=1.200 TL), iştirak nafakasının yıllık artırım miktarı toplamı (150x12=1.800 TL) olduğu, söz konusu miktarların 4.400 TL'nin altında olduğundan hüküm kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2020/198 ESAS, 2021/583 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin babası olduğunu, müvekkilinin halen eğitimine devam ettiğini, daha önce bağlanan aylık 350 TL yardım nafakasının müvekkilinin eğitim masraflarına yetmediğini, nafakanın aylık 2.000 TL'ye yükseltilmesine ve gelecek yıllarda TÜFE -TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı mahkemece alınan beyanında; asgari ücretle çalıştığını, ayrıca iki çocuğunun da olduğunu, yaşlı anne babasına baktığını, nafakanın artırılması talebini kabul etmediğini, işten çıkarıldığını, nafakayı ödeyebilecek mali durumunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası ....in yayınladığı ..... oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile ... nafaka takdiri doğru görülmemiştir." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Davalının sosyal ekonomik durumu, bakmakla yükümlü olduğu kişi sayısı ve davacının sosyal ekonomik durumu sebebiyle, nafakanın arttırıldığı tarihten bugüne kadar tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında önemli ölçüde değişiklik gerçekleştiği davacı tarafından ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; 2017 tarihinde kesinleşen ilam ile nafakanın artırıldığını ancak bu nafakanın da eldeki dava tarihi itibariyle yetersiz kaldığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, yoksulluk nafakasının artırılması istemine ilişkindir....