HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/935 KARAR NO : 2021/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/116 ESAS - 2021/237 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile Rize Aile Mahkemesinin 2009/73- 327 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, lehine 250,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, ayrıca yine lehine 15.000,00.-TL maddi, 10.000,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/92 KARAR NO : 2021/96 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TORUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/248 ESAS - 2019/95 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının evlilik dışı birliktelik yaşadıklarını ve bu birlikteliklerinden Onur Samet Kurt ve Zümeysa Sema Kurt isimli iki tane çocuklarının olduğunu, ancak davalı babanın çocuklarına bakmadığı gibi kişisel ihtiyaçlarını da karşılamadığını, Onur Samet Kurt için takdir edilen 300,00.-TL nafakanın arttırılarak her bir çocuk için aylık 1.000'er TL olmak üzere nafaka verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile---- yaşam tablosuna göre yapılan hesaplamayı kabul ettiklerini, --- yaşam tablosuna göre bakiye --- bakiye alacağın kaldığını ancak davalı sigorta şirketinin ---- ödeme yaptığını, poliçe limitinin --- olduğunu, yapılan ödeme dikkate alındığında poliçe limitinin --- kaldığını beyanla ---- destekten yoksun kalma tazminatının ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olduğu, davacı tarafça oğlunun tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazasında vefat ettiğinden bahisle doğan destek zararının tazminini talep ettiği, davalı tarafça desteğin karıştığı trafik kazasında tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....
BEDEL ARTIRIM; Davacı vekili 25/03/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle araç onarım bedeline ilişkin talep ettikleri 10,00-TL tazminat alacaklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda 26.675,61-TL artırarak, toplamda 26.685,61-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/01/2024 UYAP havale tarihli bedel artırım dilekçesinde, mahkeme dosyasında alınan hesap bilirkişi raporunca yapılan inceleme, araştırma ve hesaplamalar doğrultusunda, dava konusu ... plakalı aracın Serbest Piyasa Rayiç değerinden Sovtaj bedelinin tenzili ile hesaplanan toplam hasar tutarının 53.400,00TL (ElliüçbindörtyüzTL) olacağı kanaatine varıldığını, mahkemenin 09.01.2024 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile dava değerini belirtmek üzere taraflarına iki hafta kesin süre verilmiş olup işbu nedenle ileride artırılmak üzere belirsiz alacak davası uyarınca 1.000,00 TL olarak belirttikleri dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 52.400,00 TL artırdıklarını, açıklanan nedenlerle bedel artırım dilekçelerinin kabulü ile 53.400,00 TL hasar tutarının sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 04/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; hasar bedeli yönünden 10,00 TL olarak yapılan taleplerini 146.544,40 TL'ye artırdıklarını belirterek kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ:Davacı vekili 03.10.2023 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde 100,00-TL olan talebini, bilirkişi raporu doğrultusunda, 29.856,97-TL artırarak davanın 29.956,97-TL üzerinden kabulünü ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak tarafına ödenmesini, 29.956,97-TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile 13.000,00 TL için işten kaza tarihi olan 03/01/2023' den itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, avukatlık ücreti ile yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil ......
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ:Davacı vekili 15.06.2023 tarihli dilekçesi ile; HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00.-TL olarak belirtilen hasar bedeli tutarını 5.466,74-TL artırarak toplam 5.566,74-TL hasar onarım bedeli tutarının ve 10,00-TL olarak belirtilen değer kaybı tutarını 2.670,00-TL artırarak toplam 2.680,00-TL değer kaybı tutarının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranından ve kaza tarihinden kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine ve ekspertiz ücret tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 23/11/2023 tarihli dilekçe ile 10,00-TL tazminat alacaklarını, davalı sigorta şirketinin daha önce yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini 9.705,62-TL artırarak, toplamda 9.715,62-TL'nin davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
