aylık 1.000 TL yardım nafakasının dosya kapsamına, hakkaniyete ve nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına uygun olduğu değerlendirilerek, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, anılan miktar yardım nafakası olarak belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir....

Hukuk Dairesinin 01/10/2018 tarih, 2018/1888 Esas ve 2018/1141 Karar sayılı ilamı ile müvekkili lehine aylık 350,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocukları için ise 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmediğini, bu nafaka miktarlarının günün ekonomik koşullarına göre yetersiz kaldığını belirterek takdir edilen nafaka miktarının arttırılarak müvekkili için 1.000,00 TL'ye, müşterek çocuk için 1.000,00 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı-k.davacı erkek vekili, cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına aksi takdirde 100,00 TL'ye tenkisine ve iştirak nafakasının 100,00 TL'ye tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ve yanlış nitelendirme sonucu iştirak nafakasının artırılması şeklinde hüküm tesisi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "Daha önce 150,00 TL olarak takdir edilen iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL'ye çıkartılmasına" sözlerinin silinerek yerine "Dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2022/401 ESAS - 2022/664 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda;İzmir 18. Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekili 13.06.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 3. Aile Mahkemesinin 18/02/2019 tarihli ve 2017/923 Esas, 2019/107 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen aylık 500,00- TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 18.Aile Mahkemesi'nin 2022/401 E,2022/664 K.sayılı 26.10.2022 tarihli kararı ile ;Davacının iş bu davasının kabulü ile İzmir 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; yardım nafakası istemine ilişkindir. Davada; reşit olan davacı öğrenci olduğunu belirterek aylık 750.00 TL yardım nafakasının davalı babasından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı babanın ...'da işsizlik sigortasından aldığı günlük 30,44 Euro ile evini geçindirdiğini, davacı dışında 5 çocuğunun daha olduğunu, çocuklardan 4'nünün öğrenci olduğunu, davalının eş ve çocukları ile birlikte kirada oturduğunu, müvekkilinin ekonomik koşullarının nafaka ödemek için yeterli olmadığını, davacının ergin olup, çalışabilecek durumda olması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir.Dosya kapsamına göre; davalı lehine yardım nafakasına hükmedilen ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/414, 2010/39 sayılı sayılı dosyasında da davalının yetim maaşı aldığının ve ...'da hisselerinin bulunduğunun sabit olduğu davadan sonra davalı annenin sosyal ve mali durumunda iyileşme olmadığı gibi davacıların sosyal ve mali durumlarında bir kötüleşmenin bulunmadığı bu suretle nafaka yükümlüsü olan davacılar yönünden nafakanın kaldırılmasını gerektirecek bir durumun gerçekleşmediği, 74 yaşında olan ve yetim maaşı ile kirada oturan davalıya ödenen yardım nafakasının davacılar için kanuni bir ödev haline gelmiş olduğu gözetilmeden davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalı lehine hükmedilen yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....

kalkması gibi yoksulluk nafakasının azaltılmasını gerektirecek koşullarda bulunmadığı," gerekçesiyle yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının reddine karar verilmiştir....

Bu nedenlerle kanun koyucu yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanunî bir ödev olarak düzenlemiştir. Buna göre belirlenecek nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olması gerekir. Mahkemece nafaka miktarı tayin edilirken; davacının ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün geliri göz önünde bulundurulmalı, TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilmelidir. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 11. Aile Mahkemesi'nin 2019/686 E.2020/484 K. sayılı 20.10.2020 tarihli kararı ile aylık 2.500,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve bu kararın 04.12.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2020/39 ESAS-2020/284 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı baba dava dilekçesinde özetle; davalının kızı olduğunu, kızının reşit olduğunu, çalıştığını, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8871 sayılı dosyası ile iştirak nafakası aldığını, mağdur olduğunu, geçinmekte zorluk çektiğini, bu nedenle hükmedilen nafakanın düşürülmesi veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; baba olarak çocuğunun tüm ihtiyaçlarıyla ilgilenmek zorunda olduğunu, davacıya açtığı yardım nafakası davasının Denizli 4....