SAVUNMA; Davalı cevap dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, 50.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacıdan alınarak kendisine verilmesine, davacının maddi-manevi tazminat, nafaka, çeyiz ve ziynet eşyası taleplerinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmadığı taktirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ziynet eşyalarının değerinin 2000 TL olduğunu beyan ederek bu miktar üzerinden nispi peşin harcı yatırmıştır....
DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:"Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, 10.000,00- TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden sonra davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE, Davacının ziynet eşyası talebinin KISMEN KABULÜNE, tanesi 16 gr. 22 ayar 12 adet bilezik ve 22 ayar set takımının (40 gr.'dan hesaplanan) davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse; tanesi 16 gr. 22 ayar 12 adet bilezik değeri olan 36.864,00- TL ve 22 ayar set takımının (40 gr.'...
payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, davalı tarafa nafaka, ziynet eşyası, kişisel eşya, maddi manevi tazminat ve mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacağına karşılık olmak üzere 300.000,00 TL ödediğini, beyanı ve protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
ile ilgili olarak her yıl ÜFE oranında arttırılması talebinde bulunmuş olmalarına rağmen bu hususta da hiç bir karar verilmediğini, taleplerinin ret de edilmediğini, müvekkili lehine hükmedilen tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu, ziynet eşyası ve ev eşyasına ilişkin taleplerinin boşanma davası ile birlikte görülebilecek talepler olduğunu, mahkemece bu hususta gerekli delillerin toplanıp karar verilmesi gerektiğini, katkı payı alacağına ilişkin talepleri ile ilgili olarak tefrik kararı verilebileceğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının tedbir-yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat miktarları, ev eşyası, ziynet eşyası, katkı payı alacağına ilişkin verilen kararın kaldırılmasına, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı erkek 02/12/2020 tarihli dilekçesinde, manevi tazminat yönünden istinaf talebinde bulunduğu, davacının yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı davalarından feragat ettiğini, feragatini kabul ettiğini, kendisinin de istinaf talebinden feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini beyan etmiştir. Davacı kadının, yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı talebinden feragat etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının 2., 3. ve 4. nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı kadının ve davalı erkeğin istinaf talepleri konusuz kaldığından ve davalı istinaf talebinden feragat ettiğinden, davacının istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile, tarafların TMK.nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile, MK.nun 176/1 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra bir defaya mahsus olmak üzere toplu olarak 7.500TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacının ziynet eşyaları ile paraya yönelik alacak talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, red olunan maddi-manevi tazminat ve red olunan ziynet eşyası davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı erkek ise; sadece davacının çalıştığı gerekçesi ile davacı lehine hükmedilen nafaka yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu, başka bir istinaf sebebinin bulunmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka, ziynet alacağının kabulü, manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarına yönelik talebi 19.791.00 TL için kabul edilmişse de; mahkemece bu miktara nasıl ulaşıldığı, hangi ziynet eşyaları bedelinin bu miktar olduğu, karar yerinde tartışılmamış ve gösterilmemiştir....
Mahkemece, tarafların boşanmalarına, velayetin anneye bırakılmasına, kadın yararına tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, davacı kadının ziynet eşyasına yönelik talepleri ise reddedilmiş, hüküm davacı kadın tarafından; kusur tespiti,tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşyası talebinin reddi, davalı erkek tarafından ise kusur tespiti, tazminat, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce, kadının ziynete yönelik talebinin kabulü gerektiği yönünden bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Dairemiz kararına karşı, davalı süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme dilekçesi verildikten sonra, davacı kadın 15.5.2015 tarihli dilekçe ile “tüm taleplerinden feragat ettiğini” bildirmiştir....
belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ile manevi tazminat ve ziynet eşyası davası yönlerinden verilen kararın kaldırılmasına, bu yönlerden kadının taleplerinin reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
