İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın reddine, boşanma talebi reddedildiğinden velayet, maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası istemlerinde karar verilmesine gerek ve yer olmadığına, davacının kendisi için tedbiren nafaka isteminin reddine, müşterek çocuk Eren için aylık 600 TL, müşterek çocuk Ahmet Emir için aylık 500 TL iştirak nafakalarına, davacının ziynet alacağı isteminin kısmen kabulüne, ziynetlerin aynen iadesine veya bedeli ile 150 $ ın dava tarihi itibariyle TL karşılığının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade halinde para alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, aynen iade mümkün olmaz ise ziynet ve paraların belirlenen toplam değerinin 5.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren bakiye 41.540,50 TL sinin ıslah tarihinden (24/09/2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın reddine, boşanma talebi reddedildiğinden velayet, maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası istemlerinde karar verilmesine gerek ve yer olmadığına, davacının kendisi için tedbiren nafaka isteminin reddine, müşterek çocuk Eren için aylık 600 TL, müşterek çocuk Ahmet Emir için aylık 500 TL iştirak nafakalarına, davacının ziynet alacağı isteminin kısmen kabulüne, ziynetlerin aynen iadesine veya bedeli ile 150 $ ın dava tarihi itibariyle TL karşılığının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade halinde para alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, aynen iade mümkün olmaz ise ziynet ve paraların belirlenen toplam değerinin 5.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren bakiye 41.540,50 TL sinin ıslah tarihinden (24/09/2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminat, nafaka ve ziynet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; erkeğin boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ileri ile ziynet alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş; davacı-karşı davalı erkek kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat, nafaka ve ziynet alacağının kabulü; davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminat miktarları, ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, davacı kadın yararına 2.000,00 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminata, davacı kadının ziynet alacağı davası ispatlanamadığından reddine, ev eşyalarına ilişkin talebin dava dilekçesi ile yapılmaması ve bu talebe ilişkin bir ıslah da olmaması nedeniyle davacı kadının ev eşyalarına ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Davacı kadın vekili; kadın yararına hükmedilen tazminatların miktarına, kadının reddedilen nafaka talepleri ile ziynet alacağı davasına yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı erkek vekili; kadının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın davacıdan tahsiline, davacının nafaka, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. Maddesi gereğince boşanmalarına, davacı lehine aylık 200,00 TL tedbir, aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına, davacı lehine 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline, davacının ziynet eşyası alacağı davasının kısmen kabulü ile 32.000,00 TL'nin davalıdan yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; aleyhine hükmedilen vekalet ücreti, ziynet eşyası alacağı ve tazminatların miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, davacıya düğünde takılan 3 adet beşi bir yerdenin bir tanesinin doğum sırasında davacının rızası ve bilgisi ile doğum masrafları için satıldığını, kalan beşi bir yerdelerin de yine davacının rızası ve bilgisi ile çocuğun okul masrafları için satıldığını, diğer ziynet eşyaları yüzük, küpe ve bileziklerin davacı tarafından götürüldüğünü belirterek, tarafların boşanmalarına, nafaka, maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyası taleplerinin reddine, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir....
Ziynet Eşyası Yönünden; Ziynet eşyası davasının, boşanmanın eki niteliğinde olmadığı, istinaf incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için davaların ayrılması gerektiği anlaşıldığından, ziynet eşyası istemine ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve kadının bu davaya yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı kadın yararına, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesinde yer alan manevi tazminat koşulları gerçekleşmiş olmakla davalı erkeğin manevi tazminat taktirine yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır....
Davacı koca, 14.04.2020 tarihli duruşmada; dava dilekçesini ve dosya arasında mevcut 06.04.2020 tarihli protokolü tekrar ettiğini, protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini istediğini, tedbir, iştirak yoksulluk veya başka ad altında nafaka, maddi ve manevi tazminat, ev eşyası, mal rejiminin tasfiyesi gereğince menkul ve gayrimenkul ile ziynet eşyası talebi olmadığını, müşterek çocuklar Halil İbrahim Karahan ve Nazan Karahan'ın velayetlerinin kendisine verilmesini istediğini, davalı Seval'in müşterek çocuklarla her ayın 2. ve 4. haftası cumartesi günü sabah saat 09:00’dan akşam 18:00 e kadar kişisel ilişki kurması yönünde anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir....
gereğince BOŞANMALARINA, 2015 doğumlu TÜRKAN'ın velayetinin davalı karşı davacı annesine verilmesine, Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı karşı davalı babası arasında şahsı münasebet tesisine, Velayeti anneye verilen müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına , Davacı karşı davalının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL maddi 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı karşı davacıdan tahsili ile davacı karşı davalıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı karşı davacının kendisi için talep ettiği tedbir / yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE , Davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat talebinin AYRI AYRI REDDİNE , Davalı karşı davacının ev eşyası iadesi talebinin konusuz kalması nedeniyle bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davalı karşı davacının ziynet eşyası iadesi yönünden açtığı DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir...
