-TL nafaka miktarının son derece az olduğunu, ayrıca bu miktarın dava tarihinden itibaren geçerli olması gerekirken yerel mahkeme bu konuda bir değerlendirme dahi yapmadığını, müşterek küçük için belirlenen nafaka miktarı olan 500,00.-TL de son derece düşük olduğunu, davalı-karşı davacı için belirlenen 20.000,00.-TL maddi tazminat ile 10.000,00.-TL manevi tazminat miktarları, davalı-karşı davacının boşanmayla birlikte zedelenen menfaati ve evlilik süresince maruz kaldığı/bırakıldığı fena muamele ve kişilik haklarına yönelik ağır saldırı (fiziksel şiddet ve aldatma) dikkate alındığında son derece düşük seviyede kaldığının açık olduğunu, taraflarından talep edilen ziynet eşyası alacağı konusunda, ziynet eşyalarının bozdurma tarihi esas alınarak 24.718,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet-Çeyiz ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; boşanma ve ziynet alacağı davalarının reddi ile çeyiz ve ev eşyası alacağı davasındaki vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerle davalı erkeğin sürekli olarak “sen sus, sen bilmezsin, sen anlamazsın, sen karışma” şeklinde sözler söylerek eşini aşağıladığı, eşine devamlı olarak “beğenmiyorsan annenin evine git” dediği, manevi anlamda bağımsız konut temin etmediği ve en son eşini annesinin evine bırakarak birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir....
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi tarafından kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun olduğu görüldüğünden erkeğin nafaka takdiri ve tarafların nafaka miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Tarafların boşanmaya yol açan olaylarda eşit kusur kabul edilmeleri nedeniyle erkeğin manevi tazminat kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin ziynet eşyası alacağı davasının kabul kararı ve gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davacı davalı erkeğin ziynetler yönünden istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, davalı-karşı davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, nafaka ve tazminatların miktarı, ziynetlerin reddi, eşya alacağı davası ve faiz yönünden; davalı- karşı davacı koca tarafından ise davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar, manevi tazminat talebinin reddi, ziynet ve para alacağı davasının reddi, davacı-karşı davalı kadının tazminat isteklerinin reddedilen kısmı üzerinden lehe vekalet ücreti takdir edilmemesi ve eşya davasının bedel olarak kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre...
velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için aylık 300'er TL tedbir nafakası, 30.000 TL manevi tazminat verilmesine, davacının maddi-manevi tazminat talepleri ile nafaka talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Taraflarca ibraz edilen 06.10.2021 tarihli protokolde birbirlerinden nafaka, maddi ve manevi tazminat, kişisel eşya, mal, katkı payı, ziynet eşyası ve sair konularda taleplerinin bulunmadığını, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin de bulunmadığını beyan etmeleri nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının boşanma, velayet, kişisel ilişki ve çocuğun iştirak nafakasına ilişkin olan A 1, 4, 5, 6, 7 nolu bentleri dışındaki bentleri ile B 1, 2, 3 nolu bentlerinin tamamen kaldırılmasına, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı-davalı kadın ile davalı-davacı erkeğin bu yönlerdeki istinaf talepleri konusuz kaldığından tarafların bu yönlerdeki istinaf talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı beyan dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı tarafın kusurlu olması nedeniyle nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, düğünde takılan para ve ziynet eşyalarının davacı adına bankaya yatırıldığından şahsına takılan tüm para ve ziynet eşyalarının tarafına iadesine veya dava tarihi itibariyle parasal olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacıya verilen kesin süre içerisinde davacının ziynet eşyası alacağına ilişkin beyan dilekçesi ibraz ettiği ve ziynet eşyasına ilişkin harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " davacının davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kubulü ve fer'ileri, kusur belirlemesi ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına, davacı-davalı kadının ziynet eşyası talebine dair hükmün, ilk kararın temyizi kapsamı dışında tutularak kesinleşmiş olduğunun, bu konuda yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı tarafından Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi uyarınca boşanma talep edildiği ve bu yönde karar verildiği halde, hüküm sonucunda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı, ziynetlerinin bedelini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet-Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasına faiz talebi olmadığı halde (HUMK.md.74) talep aşılarak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.d.438/7)....
