"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet-Çeyiz ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; boşanma ve ziynet alacağı davalarının reddi ile çeyiz ve ev eşyası alacağı davasındaki vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan yargılama ve toplanan delillerle davalı erkeğin sürekli olarak “sen sus, sen bilmezsin, sen anlamazsın, sen karışma” şeklinde sözler söylerek eşini aşağıladığı, eşine devamlı olarak “beğenmiyorsan annenin evine git” dediği, manevi anlamda bağımsız konut temin etmediği ve en son eşini annesinin evine bırakarak birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, davalı-karşı davacı kocanın kabul edilen boşanma davası, nafaka ve tazminatların miktarı, ziynetlerin reddi, eşya alacağı davası ve faiz yönünden; davalı- karşı davacı koca tarafından ise davacı- karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka, tazminatlar, manevi tazminat talebinin reddi, ziynet ve para alacağı davasının reddi, davacı-karşı davalı kadının tazminat isteklerinin reddedilen kısmı üzerinden lehe vekalet ücreti takdir edilmemesi ve eşya davasının bedel olarak kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre...
Taraflarca ibraz edilen 06.10.2021 tarihli protokolde birbirlerinden nafaka, maddi ve manevi tazminat, kişisel eşya, mal, katkı payı, ziynet eşyası ve sair konularda taleplerinin bulunmadığını, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinin de bulunmadığını beyan etmeleri nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının boşanma, velayet, kişisel ilişki ve çocuğun iştirak nafakasına ilişkin olan A 1, 4, 5, 6, 7 nolu bentleri dışındaki bentleri ile B 1, 2, 3 nolu bentlerinin tamamen kaldırılmasına, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, ziynet eşyası taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı-davalı kadın ile davalı-davacı erkeğin bu yönlerdeki istinaf talepleri konusuz kaldığından tarafların bu yönlerdeki istinaf talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı beyan dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı tarafın kusurlu olması nedeniyle nafaka ve tazminat taleplerinin reddine, düğünde takılan para ve ziynet eşyalarının davacı adına bankaya yatırıldığından şahsına takılan tüm para ve ziynet eşyalarının tarafına iadesine veya dava tarihi itibariyle parasal olarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacıya verilen kesin süre içerisinde davacının ziynet eşyası alacağına ilişkin beyan dilekçesi ibraz ettiği ve ziynet eşyasına ilişkin harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " davacının davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet alacağı yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kubulü ve fer'ileri, kusur belirlemesi ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına, davacı-davalı kadının ziynet eşyası talebine dair hükmün, ilk kararın temyizi kapsamı dışında tutularak kesinleşmiş olduğunun, bu konuda yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle...
Her ne kadar davalı taraf, istinaf dilekçesinde nafaka, maddi -manevi tazminat, çeyiz ve ziynet alacağı yönünden de ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını taleple istinaf kanun yoluna başvurmuşsa da, davacının mahkememize gönderdiği 16/02/2021 havale tarihli dilekçesinde ekte sunmuş olduğu arabuluculuk tutanakları doğrultusunda tüm dava ve taleplerinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Ekte sunulan belgeler itibariyle, nafaka, ziynet, çeyiz, maddi ve manevi tazminat ve vekalet ücretine yönelik dair tüm dava ve taleplerinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307 md). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310 md). Feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğurur (HMK 311 md)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı tarafından Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi uyarınca boşanma talep edildiği ve bu yönde karar verildiği halde, hüküm sonucunda Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı, ziynetlerinin bedelini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet-Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakasına faiz talebi olmadığı halde (HUMK.md.74) talep aşılarak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.d.438/7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kadının boşanma davasının kabulü, kendi boşanma davasının ve yetki itirazının reddi ile ziynet ve ev eşyası ile çeyiz alacağı taleplerinin reddi, maddi tazminat talebinin tefriki ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacı erkeğin, her iki boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sadece "tarafların davalarının kabulüne, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına" karar verilmiş ise de; gerekçeli kararda tarafların kimlik bilgilerine tam olarak yer verilmemiştir....
Bir başka deyişle, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkek eşe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı yanca kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iade yükünden kurtulur. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, ziynet olarak 6 adet 22 ayar adana burması, 20 gram 22 ayar lazer bilezik, 10 adet cumhuriyet altını, 3 adet çeyrek, 1 adet 22 ayar hint küpesi, yarım metre zincir talep edildiği, talep edilen ziynetlerden 10 adet tam altın, yarım metre zincir, 6 adet 20 gram burma bilezik, 20 gram 22 ayar 1 adet hediyelik (lazer) bileziğin varlığı ve ziynetlerin bozdurularak harcandığı ve geri verilmediği davalı beyanıyla sabittir. Davalı erkek bu ziynet eşyalarının kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiğini ise kanıtlayamamıştır....
