ile ilgili olarak her yıl ÜFE oranında arttırılması talebinde bulunmuş olmalarına rağmen bu hususta da hiç bir karar verilmediğini, taleplerinin ret de edilmediğini, müvekkili lehine hükmedilen tazminat miktarlarının çok düşük olduğunu, ziynet eşyası ve ev eşyasına ilişkin taleplerinin boşanma davası ile birlikte görülebilecek talepler olduğunu, mahkemece bu hususta gerekli delillerin toplanıp karar verilmesi gerektiğini, katkı payı alacağına ilişkin talepleri ile ilgili olarak tefrik kararı verilebileceğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının tedbir-yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat miktarları, ev eşyası, ziynet eşyası, katkı payı alacağına ilişkin verilen kararın kaldırılmasına, talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile, tarafların TMK.nun 166/1 maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacının yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile, MK.nun 176/1 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra bir defaya mahsus olmak üzere toplu olarak 7.500TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacının ziynet eşyaları ile paraya yönelik alacak talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, red olunan maddi-manevi tazminat ve red olunan ziynet eşyası davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı erkek ise; sadece davacının çalıştığı gerekçesi ile davacı lehine hükmedilen nafaka yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu, başka bir istinaf sebebinin bulunmadığı görülmüştür....
-TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00.-TL maddi tazminat tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00.-TL manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ziynet eşyasının iadesi talebinin kabulü ile, ziynet eyşalarının nakdi değeri olan 41.040,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının iştirak nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece hükmedilen tazminat ve nafaka miktarının çok düşük olduğunu, davalıdan kaynaklı sebeplerle evliliğin bu şekilde sona ermek zorunda kalması nazara alındığında; 10.000,00.-TL maddi ve 10.000,00.-TL manevi tazminat ve 1.000,00....
belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadın lehine takdir edilen yoksulluk nafakası ile manevi tazminat ve ziynet eşyası davası yönlerinden verilen kararın kaldırılmasına, bu yönlerden kadının taleplerinin reddine karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, ziynet ve eşya alacağı talebinin tefriki, yargılama gideri, vekalet ücreti ve ihtiyati tedbir kararı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, ziynet ve eşya alacağı talebinin tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 15.04.2014 tarihli ara kararla davacı-davalı erkek adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbir kararının Türk Medeni Kanununun 169....
Davalı erkek 02/12/2020 tarihli dilekçesinde, manevi tazminat yönünden istinaf talebinde bulunduğu, davacının yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı davalarından feragat ettiğini, feragatini kabul ettiğini, kendisinin de istinaf talebinden feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini beyan etmiştir. Davacı kadının, yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı talebinden feragat etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının 2., 3. ve 4. nolu bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı taleplerinin feragat nedeniyle reddine, davacı kadının ve davalı erkeğin istinaf talepleri konusuz kaldığından ve davalı istinaf talebinden feragat ettiğinden, davacının istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
talep ettiklerini, davacının dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını ispat yükü altında olduğunu, davacının evden ayrılırken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü düşündüklerini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan boşanma davası ve fer'i taleplerin reddine, ziynet eşyası alacağı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, tarafların boşanmalarına, velayetin anneye bırakılmasına, kadın yararına tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, davacı kadının ziynet eşyasına yönelik talepleri ise reddedilmiş, hüküm davacı kadın tarafından; kusur tespiti,tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşyası talebinin reddi, davalı erkek tarafından ise kusur tespiti, tazminat, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce, kadının ziynete yönelik talebinin kabulü gerektiği yönünden bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Dairemiz kararına karşı, davalı süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme dilekçesi verildikten sonra, davacı kadın 15.5.2015 tarihli dilekçe ile “tüm taleplerinden feragat ettiğini” bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka, ziynet alacağının kabulü, manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının ziynet eşyalarına yönelik talebi 19.791.00 TL için kabul edilmişse de; mahkemece bu miktara nasıl ulaşıldığı, hangi ziynet eşyaları bedelinin bu miktar olduğu, karar yerinde tartışılmamış ve gösterilmemiştir....
Buna göre, öncelikle, ziynet eşyalarının varlığının ve ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığının ispatı davacı kadına aittir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraf ve tanık beyanlarından ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığı ispatlanamadığından, davacı kadın vekilinin buna ilişkin istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı kadın vekilinin tedbir- yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf incelemesinde; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK 175)....
