-TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00.-TL maddi tazminat tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 10.000,00.-TL manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının ziynet eşyasının iadesi talebinin kabulü ile, ziynet eyşalarının nakdi değeri olan 41.040,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının iştirak nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece hükmedilen tazminat ve nafaka miktarının çok düşük olduğunu, davalıdan kaynaklı sebeplerle evliliğin bu şekilde sona ermek zorunda kalması nazara alındığında; 10.000,00.-TL maddi ve 10.000,00.-TL manevi tazminat ve 1.000,00....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı, ziynet ve eşya alacağı talebinin tefriki, yargılama gideri, vekalet ücreti ve ihtiyati tedbir kararı yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, ziynet ve eşya alacağı talebinin tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 15.04.2014 tarihli ara kararla davacı-davalı erkek adına kayıtlı taşınmaz üzerine konulan tedbir kararının Türk Medeni Kanununun 169....

talep ettiklerini, davacının dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını ispat yükü altında olduğunu, davacının evden ayrılırken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü düşündüklerini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan boşanma davası ve fer'i taleplerin reddine, ziynet eşyası alacağı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Buna göre, öncelikle, ziynet eşyalarının varlığının ve ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığının ispatı davacı kadına aittir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, taraf ve tanık beyanlarından ziynet eşyalarının davalı kocaya verildiğinin veya davalı koca tarafından rızası dışında davacıdan alındığı ispatlanamadığından, davacı kadın vekilinin buna ilişkin istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı kadın vekilinin tedbir- yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf incelemesinde; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK 175)....

yapılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, tarafınca açılan davanın ve dava dilekçesindeki nafaka, maddi ve manevi tazminat talepleri ile bakiye ziynet eşyası taleplerinin kabulüne ve boşanmada kusurlu olan davalı karşı davacının davasının reddine, yargılama masrafları, ücreti vekaletin ve giderlerinin davalı karşı davacıya tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....

bir ay gibi kısa bir orta yaşam sonrasında maddi ve manevi zarardan söz etmek olanaksız olduğunu, tarafların boşanmalarına, tedbir nafakasının ödenmesi talebinin reddine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet ve çeyiz eşyası eşyalarının geri verilmesi talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen nafaka ve tazminat talepleri, ziynet ve ev eşyası alacağı davaları ile vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile vekalet ücreti yönünden yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen "aşırı alkol tüketme" vakıasının kanıtlanmadığı, kanıtlanmayan bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece kadına yüklenen "sadakatsizlik" vakıasının ise "güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığı, yine de boşanmaya sebebiyet veren diğer kusurlara göre...

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, kusur belirlemesi, maddi tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarları, reddine karar verilen manevi tazminat talebi ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davaları bakımından istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı, boşanma davasının tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1- 2) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararı taraflarca istinaf edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; tarafların boşanma taleplerinin kabulü ile eşlerin boşanmalarına, davacı/b.davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile koca lehine 20.000 TL tazminata, birleşen dava bakımından müşterek çocuk Alperen'in velayetinin davalı/b.davacı anneye verilmesine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, yoksulluk nafakası talebinin reddine, ziynet eşyaları talebinin reddine, çocuk için 500 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir....

Davalı duruşmadaki beyanında özetle: Davacı tarafından açılan boşanma davasını kabul ettiğini, davacı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle boşanmaya karar verdiklerini, boşanma ve ferileri konusunda aramızda anlaştıklarını , müşterek iki çocukları olduğunu, çocukların velayetlerinin davacıda kalacağını, davacıdan maddi manevi tazminat, ev eşyası ziynet eşyası talebinin olmadığını, ayrıca tapuda üzerinde kayıtlı malların kendi üzerlerin de kalmaya devam edeceğini, davacıdan kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası olduğunu, beyan etmiştir....