, bağlanan nafaka miktarlarının düşük olması, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin hatalı olması ve ziynet eşyası taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olmasına" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
daha burada alıkoyduğunu ve karıkoca hayatı yaşamaya zorladığını, sonunda müvekkilinin ailesinin bu durumu öğrenmesi ile müvekkilinin davalıdan kurtulduğunu ve yaşadığı olaylar nedeni ile suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, müvekkiline ait kişisel eşyalar ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise 5.250 TL kişisel eşya bedeli ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL ziynet eşyası bedelinin ve yine 40.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
SAVUNMA: Davalı/davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davalıya verilmesine, müvekkili lehine 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine, davacı-karşı davalının nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tazminat miktarları, nafaka miktarları, davalı ...'e yönelik ziynet alacağı davasının reddi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden, davalı ... tarafından ise; husumet nedeniyle reddedilen ziynet eşyası davası nedeniyle vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ... ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ... ile davalı-karşı davacı ... vekilleri Av.... geldi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında boşanma davasından bağımsız olarak açılan maddi - manevi tazminat ile nafaka ve ziynet eşyası talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 2.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Çeyiz Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velayet, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, ziynetler ve ev eşyası talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
tazminata, erkek yararına 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata, ziynet eşyası çeyiz ve ev eşyası alacağı talebinin ispatlanamadığından ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; kusur durumu, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat, reddedilen tazminat, nafaka ve ziynet alacağı talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
TMK 175 maddesi uyarınca boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Kusur yönünden kadın yararına TMK m.175 şartları gerçekleşmiştir. İki tarafın sosyal ve ekonomik durumları gözetildiğinde kadın yararına taktir edilen yoksulluk ve tedbir nafakası uygundur. Ziynet eşyası davasının kabulüne yönelik davalı karşı davcının istinaf talebi incelendiğinde ziynet eşyası davasının harç alınmadan görüldüğü anlaşılmakla, ziynet eşyası davasının bu davadan tefriki ile dairemizin ayrı bir esasına kaydına, istinaf incelemesinin tefrik edilen dosya üzerinden incelenmesine karar verilmiştir....
SAVUNMA; Davalı-davacı vekili cevap ve birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müvekkili lehine 30.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davacı-davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ev eşyalarına karşılık olarak 25.000,00 TL'nin davacı-davalıdan tahsiline, davacı-davalının davasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, davacı-davalı lehine 35.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davalı-davacıdan tahsiline, 23.560,00 TL ziynet alacağının davalı-davacıdan tahsiline, davacı-davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı-davacının ev eşyası bedeline yönelik maddi tazminat talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
