WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava; ziynet ve kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir. Temyize konu uyuşmazlık; eldeki davanın usulüne uygun şekilde açılıp açılmadığı noktasında toplanmaktadır. Somut olayda; davalı Mustafa; 05.08.2005 tarihinde, davacı Meral aleyhine boşanma davası açmıştır. Boşanma davasının davalısı Meral; cevap dilekçesinde; davacı Mustafa'dan nafaka, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş, 01.04.2010 tarihli beyan dilekçesinde; maddi tazminat talebinin 450 gram altın (8.460,00 TL); sandık içi eşya (4.000,00 TL) ve mutfak eşyasından (1.500,00 TL) ibaret olduğunu açıklamış, kendisine verilen sürede bu talepler yönünden harç tamamlatılmıştır. Mahkemece; 14.06.2012 tarihli duruşmada; davalı Meral'in yasal süre içinde usulüne uygun karşı dava açmadığı gerekçesiyle, ziynet eşyası, sandık içi eşyası ve ev eşyasına ilişkin olarak sonradan harcı yatırılan davanın tefrikine karar verilmiştir. Eldeki dava; boşanma davasından tefrik edilen ziynet ve kişisel eşyaya ilişkin alacak davasıdır....

    Ziynet Eşyası Yönünden; Ziynet eşyası davasının, boşanmanın eki niteliğinde olmadığı, istinaf incelemesinin sağlıklı yapılabilmesi için davaların ayrılması gerektiği anlaşıldığından, ziynet eşyası istemine ilişkin davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve kadının bu davaya yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

    Davacı kadın yararına, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesinde yer alan manevi tazminat koşulları gerçekleşmiş olmakla davalı erkeğin manevi tazminat taktirine yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır....

    Davacı koca, 14.04.2020 tarihli duruşmada; dava dilekçesini ve dosya arasında mevcut 06.04.2020 tarihli protokolü tekrar ettiğini, protokol uyarınca boşanmalarına karar verilmesini istediğini, tedbir, iştirak yoksulluk veya başka ad altında nafaka, maddi ve manevi tazminat, ev eşyası, mal rejiminin tasfiyesi gereğince menkul ve gayrimenkul ile ziynet eşyası talebi olmadığını, müşterek çocuklar Halil İbrahim Karahan ve Nazan Karahan'ın velayetlerinin kendisine verilmesini istediğini, davalı Seval'in müşterek çocuklarla her ayın 2. ve 4. haftası cumartesi günü sabah saat 09:00’dan akşam 18:00 e kadar kişisel ilişki kurması yönünde anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir....

    gereğince BOŞANMALARINA, 2015 doğumlu TÜRKAN'ın velayetinin davalı karşı davacı annesine verilmesine, Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davacı karşı davalı babası arasında şahsı münasebet tesisine, Velayeti anneye verilen müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 250,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleştiğinde iştirak nafakası olarak devamına , Davacı karşı davalının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL maddi 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı karşı davacıdan tahsili ile davacı karşı davalıya verilmesine , fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı karşı davacının kendisi için talep ettiği tedbir / yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE , Davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat talebinin AYRI AYRI REDDİNE , Davalı karşı davacının ev eşyası iadesi talebinin konusuz kalması nedeniyle bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Davalı karşı davacının ziynet eşyası iadesi yönünden açtığı DAVANIN REDDİNE," karar verilmiştir...

    Somut olayda davacı-karşı davalının 7.000TL manevi tazminat ile 1.850TL çeyiz eşyası talebi kabul edilmiş, ziynet eşyası ve maddi tazminata ilişkin 29.294,80TL' ye ilişkin talebi reddedilmiş; karşı davanın ise 350TL'lik bölümü kabul edilip 19.650TL maddi, 7.000TL manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı- karşı davalının red edilen 29.294,80TL maddi tazminat talebi için 3.511TL ve karşı davanın kabul edilen kısmı yönünden 1.500TL olmak üzere 5.011TL davalı -karşı davacı lehine vekalet ücretine; davalı -karşı davacının red edilen 26.650TL tazminat talebi yönünden 3.198TL ve asıl davanın kabul edilen kısmı yönünden 1.500TL olmak üzere toplam 4.698TL, davacı- karşı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına verilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat ve ziynet alacağının reddi ile nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların mahkemece de kabul edilen kusurlu davranışlarına göre “boşanmaya sebep olan olaylarda, erkek daha ağır kusurlu” kabul edilmiş, buna bağlı olarak kadın...

        Mahkemece; "Dava boşanmadan kaynaklı maddi, manevi tazminat ve ziynet alacağı davasıdır....

        -TL karar ve ilam harcının ve erkek tarafından ziynet eşyası talebi yönünden yatırılan 81,00....

        Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davacı kadının maddi-manevi tazminata ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat ile Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı azdır....

        UYAP Entegrasyonu