Davalı koca vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan kabul etmediklerini, dolayısıyla boşanma, tedbir nafakası, tazminatlar ve ziynet eşyası yönünden verilen kararın kaldırılmasını istinaf nedeni olarak bildirmiştir. Dava, TMK 166/1- 2 maddeleri uyarınca boşanma ve ferilerine ilişkindir. Davalı vekili 09/10/2018 havale tarihli dilekçe ile istinaf haklarından feragat ettiğini, 19/11/2010 tarihli dilekçe ile davacı taraftan vekalet ücreti taleplerinin mevcut olmadığını, davacı vekili de 18/11/2020 tarihli dilekçe ile de lehlerine kurulan maddi-manevi tazminat, ziynet eşyaları ile nafaka ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekilinin de Erzurum 2....
Davalı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminat takdirine karar verilmesini talep etmiştir....
ÇEYİZ VE ZİYNET EŞYASI BEDELİMADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ceyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurafa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, sair hususların reddine dair verilen 13.03.2007 gün ve 2005/538 E- 2007/289 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 10.04.2008 gün ve 2007/9965-2008/5095 sayılı ilamı ile; (...Dava, çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece çeyiz ve ziynet eşyası bedeli ile maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
, bu durumun tanık anlatımlarıyla da doğrulandığını, yerel mahkemece takdir edilen nafaka ve maddi tazminat miktarlarının az olduğunu, manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünden taleplerinin reddedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü ziynetler yönünden de temyiz eden davalıdan temyiz nispi peşin harcı 257 TL'nin alınmadığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma- Ziynet Eşyası Alacağı-Çocukla Tedbiren Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından velayet ve ziynet eşyası alacağı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Asıl dava; boşanma ve fer'ileri, karşı dava ise; boşanma, ferileri ve ziynet alacağı istemine ilişkindir. Yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı kadın lehine 400,00.-TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuk lehine 400,00.-TL iştirak nafakası ile 10.000,00.-TL maddi tazminat ve 10.000,00.-TL manevi tazminata ve ziynet eşyası talebinin reddine dair hükmedilmiş, karar taraflarca tazminat ve nafaka miktarlarına, kusur durumlarına, ev eşyası ile ilgili hüküm kurulmamış olmasına yönelik istinaf edilmiştir....
etme zorunda bırakıldığını, müvekkilinin ziynet eşyalarını yanında götürdüğüne ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını, bu nedenle yerel mahkeme kararının nafaka, maddi ve manevi tazminatlar ile ziynet eşyası davaları yönünden kaldırılmasını talep etmiştir....
davalı kadın vekili tarafından ilk derece mahkemesinin kararının "kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ve nafaka miktarına" ilişkin olarak; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise ilk derece mahkemesi kararının "ziynet eşyası davasının kabulü, maddi tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakası takdirine" ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
, 50.000- TL manevi tazminat ve 15 adet 22 ayar toplam 200gr ziynet eşyası bedeli olan 46.000- TL bedelin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
