-TL tedbir nafakasına karardan sonra işbu nafakaların yoksulluk nafakası ve iştirak nafakasına dönüştürülmesine, 50.000,00.-TL manevi tazminat, 50.000,00.-TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Tazminatlar yönünden; TMK'nun 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında, kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi yerinde olduğu gibi TMK'nın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile TBK'nın 50 ve 51. maddesi gereğince davacı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarının hakkaniyete uygun olduğu görüldüğünden erkeğin ve kadının tazminatlara yönelik istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının boşanma yönünden bir itirazlarının olmadığını, mahkemece tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kusur tespitinin hatalı olduğunu, maddi ve manevi tazminat talepleri için gerekli yasal koşulların oluşmadığını, ziynet eşyalarının bozdurulup harcandığının ispat ta gerçekleştirmediğine göre ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, yerel mahkeme kararının maddi ve manevi tazminat ile ziynet eşyaları yönünden davacının iddiasını ispatlayamamış olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davası ve ziynet alacağı davası olduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı koca; kusur belirlemesi, asıl davanın tümü, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
-TL manevi tazminata, ziynet ve eşyalarının aynen iadesine mümkün değilse fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00.-TL'ye hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; kusur belirlemesi, nafakaların miktarları, tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyası alacağı talebinin reddedilen kısmı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı koca; kusur belirlemesi, hükmedilen nafakalar, lehine iştirak nafakasına hükmedilmemesi, tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyası alacağının kabul edilen kısmı yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka, ziynet eşyası alacağı isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat ve ziynet eşyası talebinin kısmen kabulü yönünden, davalı - karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminatın miktarı, ziynet eşyası talebinin kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı kadının 03.04.2017 tarihli dilekçesiyle erkeğin davasının kabulüne ilişkin temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, erkeğin davasının kabulüne yönelik temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Diğer temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; ziynet talebinin reddi, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları ile yargılama gideri ve bu kapsamda vekalet ücreti yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı koca; kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı tarafça karşı dava, nafaka ve tazminatların miktarı, vekalet ücreti, ziynet eşyası alacağı davasının reddedilen kısmı, davalı - karşı davacı tarafça kusur belirlemesi, velayet, hükmedilen nafaka ve tazminatlar, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyası alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf kanun yolu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ila 361. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, "İncelemenin Kapsamı" başlığını taşıyan 355. maddede de düzenlendiği üzere; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü taktirde bunu re'sen gözetir....
