Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, ekonomik göstergelerdeki değişiklikler ve ÜFE artış oranları dikkate alındığında, davacı lehine yoksulluk nafakası yönünden artırılan miktar fazladır. Hal böyle olunca, mahkemece; yukarıda açıklanan nedenlerle, endeks uygulanmak suretiyle nafaka miktarının artışına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu fazla miktarda artışa hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararda çocukların üstün yararının korunmadığını, iştirak nafakası belirlenirken çocukların temel ihtiyaçları nazara alınarak uygun bir bedel taktir edilmesi gerektiğini, müşterek her iki çocuğun da ilköğretim öğrencisi olduğunu, gerek eğitimleri için gerek se sosyal aktivitelerle kişisel gelişimleri için herhangi bir kusra mevcut iştirak nafakası nedeniyle gidemediklerini, mahkemece tarafların müşterek çocukları için aylık 250,00.-TL iştirak nafakasına 2018 yılında hükmedildiğini, mahkemece tespiti yapılan nafaka miktarına her bir çocuk için yalnızca 50,00....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 26/10/2011 doğumlu MEHMET EMİR KAYA ve 18/08/2015 doğumlu AHMET SELİM KAYA için dava tarihinden itibaren aylık ayrı ayrı 450,00'şer TL olmak üzere toplam 900,00TL iştirak nafakası takdiri ile takdir edilen nafakanın davalıdan alınarak müşterek çocuklar için harcanmak üzere davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Müşterek çocuklar lehine takdir olunan iştirak nafakasının her yıl TUİK'in (Türkiye İstatistik Kurumu) belirleyeceği ÜFE (Üretici Fiyat Endeksi) oranında arttırılmasına," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; iştirak nafakası talebinin tam kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası istemine ilişkindir....
olarak verilen kararın kaldırılmasına, karar verilmesi, davacılar vekili istinaf dilekçesinde İlk Derece Mahkemesince takdir edilen nafaka miktarlarının düşük olduğu ayrıca mahkemece verilen kararın eksik olduğu,nafaka taleplerinin dava tarihinden geçerli olmak üzere talep edildi....
Mirasçılıktaki sıra takip edilmeksizin açılan yardım nafakası davasının dinlenme olanağı yoktur. Mirasçılıkta ilk sırada yer alan kişi veya kişiler, yoksulluğa düşen kişinin yardım nafakası talebini yerine getiremediği durumlarda, daha sonra mirasçı olacak kişilerden nafaka talebinde bulunulabilir. Türk Medeni Kanunun'da kan hısımlığı mirasçılığında zümre sistemi kabul edilmiş olup, nafaka yükümlüleri arasında ilk sırada, yardım nafakası talebinde bulunanın altsoyu, ikinci sırada üstsoyu olarak ana ve babası, üçüncü sırada ise refah halinde olması koşuluyla kardeşleri yer alır. Buna göre yardım nafakası talebinde bulunan kişi öncelikle altsoyuna başvurmalıdır. Nafaka talep edecek olan, bir ön sırada nafaka borçlusu bulunduğu sürece, bir sonraki sırada yer alan nafaka yükümlüsüne başvuramaz. Aynı sırada birden fazla nafaka yükümlüsü varsa, ödenecek olan nafaka miktarı, ödeme güçleri oranında paylaştırılır. Zira nafaka yükümlülüğü müteselsil bir borç doğurmaz....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2019/783 ESAS 2021/280 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davacı dava dilekçesinde tedbir nafakası yanı sıra yoksulluk nafakası talebinde de bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davacının yoksulluk nafakası talebiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, hükmün yoksulluk nafakası yönünden de davacı tarafça istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, kendisinin sosyal ve ekonomik durumunda artış olmadığını, herhangi bir işte çalışmadığını, gelirinin bulunmadığını, şimdiki nafakayı bile ödemekte zorlandığını, her hangi bir gelirinin olmadığını, kendisine ait bir ev olduğunu diğerinin babasına ait olduğunu, kiracı olan evden 1000 TL gelir elde ettiğini onu da çocukların nafaka bedelini ödediğini bu nedenle davacılar tarafından açılan davanın reddini talep etmiş; mahkememizdeki ön inceleme duruşmasında ise kızı Hatice için aylık 500,00 TL, Sıla İLknur için aylık 500,00 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini, daha fazla nafaka ödeyebilecek maddi durumunun bulunmadığını beyan ve imza etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/866 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile annesinin boşandıklarını, bu sebeple kendisine 600,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 18 yaşını doldurması sebebiyle nafakanın sona erdiğini, lise eğitimini tamamlayıp, üniversiteye hazırlandığını, geliri bulunmadığını belirterek aylık 1.500,00 TL yardım nafakasına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2019/866 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile annesinin boşandıklarını, bu sebeple kendisine 600,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, 18 yaşını doldurması sebebiyle nafakanın sona erdiğini, lise eğitimini tamamlayıp, üniversiteye hazırlandığını, geliri bulunmadığını belirterek aylık 1.500,00 TL yardım nafakasına dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep etmiştir....
