"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, gerçekte kardeş olmalarına rağmen davalının, kızıymış gibi kendisi ve eşinin nüfus siciline tescil edildiğini belirterek, davalının doğru haneye yazılmasını talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen ...'nin ikiz kardeş oldukları anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan, 2-Yaşı düzeltilmek istenen ... için Hakkari Devlet Hastanesi'nden alınan heyet raporunda kemik yaşlarının Adli Tıp Kurumunca tespiti uygundur denilmesine rağmen ilgili kurumdan rapor alınmaksızın, Eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, ölüm tarihinin tespiti ile T4 isimli kişinin annesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı, T4 isimli Türk Vatandaşı anneden doğduğunu, bu kişinin 2019 yılında Halep'te vefat ettiğini, Türkiye kayıtlarında sağ gözüktüğünü, ölü olduğunun tespiti ile annesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten ve esastan reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı davacı vekili istinafa taşımıştır....
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarında sağ gözüken kişinin ölü olduğu ve ölüm tarihinin tespitine dayalı nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ölü olduğunun tespiti istenilen ...'nin 15.08.1959 tarihinde ... ve ...'...
nin kardeşi olduğu belirtilen davacının annesi ... ve malik Ayşe'ye ait nüfus kayıtları dosya içerisine alınmalı, ... ile taşınmaz maliki ...in kardeş olup olmadığı, davalı iddiaları da dikkate alınarak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmalı ayrıca taşınmaz maliki ile murisin aynı kişi olup olmadığı ve taşınmazın son durumu hakkında mahallinde zabıta araştırması da yapılmalı gerekirse mahallinde keşif incelemesi de yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Belirtilen şekilde araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2) no'lu bentlerde gösterilen gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davaya konu 1189 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağının edinme sebebi sütununda “taşınmazın ...’ın zilyetliğinde iken 947 yılında ölümü ile evlatları ... ve ...’ya kaldığı” yazılıdır. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden; davacının murisi ... kızı ...’ın anne adının “...” olduğu ve ... isminde bir kardeşi ile birlikte, ... isimli başka kardeşlerinin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere davacının kimlik bilgileri anne adı ve kardeş isimleri yönünden tapulama tutanağındaki bilgilerle uyuşmamaktadır. Açıklanan bu çelişki giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
in anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, 3-..., ..., ... ve ...'in kardeşlerinin açık aile nüfus kayıt örneklerinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TC kimlik numaralı 1955 doğumlu kardeşi ... 1996 yılında kansere yakalanınca sosyal güvencesi olmayan kardeşini, tedavisinin yapılması için kendi kimlik bilgileriyle 25 Aralık Devlet Hastanesi'ne yatırdığı, tedavi sırasında kardeş ...'in 05.05.1996 tarihinde hastanede vefat ettiği, kardeş....'in sanık ...'in kimliği ile mezarlığa defnedildiği, sanık ...'in nüfus kaydına ölümünün düşüldüğü yani resmiyette sanık ...'in öldüğü, bir süre sonra sanık ...'e,....’dan sanık ...'in vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin yazı geldiği, sanıkların devletten emekli aylığı almak amacıyla gerçek durumu gizledikleri ve Serpil'in...'ya ölüm aylığı için müracaat ettiği, kısa bir süre sonra da sanık ...'in kayden vefatından dolayı eşi ...'...
Mahkemece tespit ve düzeltme kararı verilmişse de, aşağıdaki Yargıtay kararları kapalı kayıtta düzeltmenin yapılamayacağı yönündedir. "...Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının, babası...hanesinde kayıtlı iken 30.10.2014 tarihinde evlenerek bu haneden ayrılması üzerine Küçükşener soyadlı nüfus kaydının kapatıldığı anlaşıldığından; yukarda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davacının soyadının "..." olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı dikkate alınmadan düzeltme kararı verilmesi doğru değil..."(Yargıtay 8.Hukuk Dairesi E. 2017/6743 K. 2018/2272 T. 15.2.2018) "...Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının babasının 01.06.2005 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62/1,52,53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile müştekinin kardeş olduğu ve sanığın müştekinin bilgisi dışında kendi resmini müştekinin resmi yerine koyarak düzenlediği nüfus kağıt cüzdan örneği ile Çankırı Nüfus Müdürlüğünden müştekiye ait bilgileri içeren ve kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanını aldıktan sonra müştekinin bilgisi dışında bu nüfus cüzdanıyla Finansbanka müracaat edip, kredi kartı alıp, kullandığı, Ankara ilinde değişik ATM'lerden 2000 TL civarında para çektiğinin iddia edildiği olayda; Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/11/2010 tarihli kararı ile eylemin TCK'nın 158/1-j maddesi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verildiği, Ankara 2....
