Annemden ölü T1'ın da onlarla kardeş olduğunu duydum ama nüfusta başka T14 üzerine yazılmış. Köyde 2 tane tane T14 varmış nüfus kayıtlarında ki karışıklık bu sebeple olmuş, davaya bir diyeceğimiz yok, davacılar doğruyu söylüyor."...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davacı vekili tarafından davalılar ... ve ...’ın kardeş olduğu iddiası ile hükmün temyiz edildiği anlaşılmış olmakla adı geçen davalıların aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.2.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanaklarıyla birlikte tapu kaydı ile tapuya tesciline esas tüm bilgi ve belgelerin (tapulama tespit tutanağı,vergi kaydı vs) ilgili tapu müdürlüğünden, 2-Tapu kayıt maliki ... oğlu ...'ın kimliği ile ilgili tapulama tespit tutanakları, dayanak vergi, tapu vs. gibi kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden, 3-... ve ... oğlu ... doğumlu ... ile ... ve ... oğlu ... doğumlu ...'a ait anne, baba, kardeş ve altsoylarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin ilgili nüfus müdürlüğünden , Temin edilip dosyaya konulmasından, 4-Davalılardan ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, davalılardan ...'...

Dünya harbinde askere gittiğini, ve bir daha dönmediğini, daha sonra 1951 yılına sağ olan kardeşlerden Ali ve Hasan kendi paylarını sattıklarını ve 1/3 pay olan dava konusu yer Osman oğlu İbrahim adına bilirkişilerin ve tanıkların beyanı üzerine kadastro tespiti sırasında kaydedildiğini, soyadı kanunundan önce soyadı ve kendisi de bulunmadığından kayıt halen böyle bulunduğunu, İbrahim çocuksuz vefat ettiği sabit olduğundan kardeş Ali'nin oğlu Salih ve kardeşi İbrahim soyadı kanunda GÜZELBUDAK soyadı aldığını ve yıllardır amcasının adına kayıtlı bu araziyi tasarruf ettiklerini, tapu kütüğüne malik Osman oğlu İbrahim'in soyadının kardeş Ali'nin soyadı olan GÜZELBUDAK soyadının yazılarak tasarruf etme istediği ile T3 başvurulduğunu, gerekli inceleme, keşif, eski zabıtların yemindi çevirisi, veraset ilamı vs. Belgelerle başvurulduğunu, talep reddedildiğini, ret kararı üst kurul olan İzmir 3....

. - 239 K. sayılı geri çevirme kararında, ilgili şahıslara ait aile nüfus kayıtlarının getirtilmesi ve aralarında irsî bağ bulunup bulunmadığının belirtilmesi istenmiş, ... İlçe Nüfus Müdürlüğünün .../06/2015 tarihle cevabî yazılarıyla, istenen nüfus kayıtları gönderilerek davacı ... ile taşınmazın ilk tesbit maliki olan ... arasında irsî ilişki bulunmadığı belirtilmiş ise de; getirtilen nüfus kayıtları incelendiğinde; ... ile ... anne ve baba adları ile TC kimlik numaralarının ilk dört hanesinin aynı olduğu görülmekle, şahısların kardeş olabilecekleri hususunda tereddüt oluşmuştur. Yine geri çevirme kararında kadastro mahkemesinin 2004/188 E. - 84 K. sayılı dosyasının bu dosya içine konulması istenmiş ise de; mahkemece iade gereği yerine getirilmemiştir....

Nüfus Müdürlüğünden de kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, tapulama tutanağında belirtilen kardeş ve dede adlarını da gösterir kök kayıtlar da istenmelidir. Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı da araştırılmalıdır. Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmeli; bağlantı ve tutarlılık sağlanamadığında şimdiki gibi dava reddedilmelidir. Mahkemece, yukarıda sayılı araştırmalar yapılmadan,tanık bildirilmediği, nüfus kayıtlarında da 11 adet ......

Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus sicilinde farklı hanelerde kayıtlı murisin aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptali suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde doğru sicili oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde, ikiz kardeş olarak 19.9.1973 tarihinde doğmuş olmalarına karşın nüfus kütüğüne 19.9.1971 doğumlu olarak kayıt edildiklerini ileri sürerek doğdukları yılın 1973 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle nüfus kayıtları ile buna dayanak yapılan doğum tutanakları içeriğinden, davacılar ... ile ...'nin ikiz kardeş oldukları ve nüfus kütüğüne 19.9.1971 doğum tarihli olarak 20.9.1978 tarihinde tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Her iki davacıya ilişkin ... Devlet Hastanesinden alınan 23.11.2005 günlü raporlarda 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı, her birinin fizyonomik görünümü itibarıyle 30-32 yaşlarında olduğu bildirilmiştir....

D.lu, (TC No:) davalı T4 (Gür)'nın biyolojik annesinin, Çorum ili Merkez ilçesi, Eymirköyü cilt no 83, hane no:1 de nüfusa kayıtlı Mehmet ve Satı kızı 14/03/1906 D.lu, TC kimlik numaralı Kamile Gür olduğunun tespiti ile kayıtlı gözüken önceki anne isiminin iptali ile Kamile olarak nüfusa kayıt ve TESCİLİNE, nüfus kayıtlarının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, b-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40.TL karar ve ilam harcından davacıdan peşin alınan 24,30 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 20,10....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların babası... ile ... ve devam eden altsoyu arasında akrabalık bağının tesisi suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesinde, halalarının kızı olan ....'ün veraset ilamını almak için açtıkları davada akrabalıklarının görülmediğini, dolayısı ile veraset ilamı alamadıklarını, oysa...'nin annesi ... ile davacıların babaları ...'nun ana baba bir kardeş olduklarını bildirerek bu kişilerin devam eden alt soyları arasındaki akrabalık ilişkilerinin tesis edilerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece taraf tanıklarının beyanlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....