Maddesinden kaynaklanan usulsüz tebliğ şikayeti ile İİK 62. Maddesi gereğince mükerrer takip iddiası ile borca itiraza ilişkindir. Menemen İcra Müdürlüğünün 2019/343 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısı vekilince davacı borçlular aleyhine 19.593,61 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız takip yapıldığı, davacılara Eğitim Mah., Kasrı Ali Caddesi, No:1D Kadıköy/İstanbul adresine gönderilen ödeme emirlerinin bila tebliğ iade edildiği, merniste kayıtlı oldukları adresin bu adres bulunduğu tespit edilerek "mernis adresidir. 7201 Sayılı TK'nın 21/2. Maddesi gereğince tebliği rica olunur" şerhi ile gönderilen ödeme emirlerinin ilgili muhtarlığa tebliğ yapılıp 2 nolu haber kağıdı adresin yapısına yapıştırılmak suretiyle 12/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2018/8268 sayılı ilk takip dosyasından takibe devam edilmesi gerektiğine, Balıkesir 1. İcra Müdürlüğünün 2019/3301 sayılı takip dosyası ile ilgili (ilama aykırılık şikayeti) açılan davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerekmediği gibi inceleme konusu davanın konusu itibariyle derdestlik itirazının da yerinde bulunmamasına, ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir 9....
Davacı borçlu vekili istinaf başvurusunda özetle; davanın mükerrer takip şikayeti olduğunu, davacı aleyhine Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2019/7757 ve 2019/7759 Esas sayılı dosyaları ile kullanılan krediye istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığını, aynı borca ilişkin Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2019/7760 Esas sayılı dosyası ile aynı kredi borcuna istinaden ilamsız takip yolu ile daha önce takipler yapıldığını, mükerrer ve hukuksuz açılan aynı borca ilişkin ikinci ve üçüncü icra takiplerinin iptali gerektiğini, borcun tek ve aynı olduğunda çekişme bulunmadığını, serbest irade ile %40 faizin kabul edildiği iddia edilmekle davacının genel işlem şartlarına katılma yoluyla girdiği edimler arasında dengesizlik bulunduğunu, takip sonrası işlemiş faizin fahiş miktarda olduğunu, makul olmayan faiz oranına itiraz edildiğini, aynı borç için ilamlı takip yapıldığını, ikinci takibin iptali gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; davacının sunduğu banka dekontlarının incelenmesinde nafaka borçlarının ödenmiş olduğu, mükerrer takip ve ödemelere sebebiyet verilebileceği gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2019/1395 E. sayılı icra dosyasında yapılan takibin iptaline karar verilmiştir....
Davacı vekilinin mükerrer takip yapıldığı iddiası bakımından yapılan incelemede; Ankara 23. İcra 2019/10822 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklı banka tarafından borçlu T1 hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, borç miktarının 839.399,14 TL nakit ve 28.420,00 TL gayrinakit olduğu belirtildiği ancak aracın değeri dikkate alınarak 200.000,00 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, Ankara 18. İcra Dairesi 2019/9422 esas sayılı takip dosyası inclendiğinde; takip türünün ilamsız olduğu, alacaklının davalı banka borçlunun T1, Raşit Kuzlu ve Cengiz Kuzlu olduğu, toplam alacak miktarının 867.818,73 TL olduğu görülmüştür. Ankara 18. İcra Dairesi 2019/9423 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklının banka borçlunun T1 olduğu, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, alacak miktarının 200.000,00 TL olduğu görülmüştür....
Usulsüz tebligat şikayeti yerinde olmadığından borca itirazın süreden reddine karar verilmesinde de usul ve yasaya aykırılık saptanmamıştır. Davacılar tarafından sunulan taahhütnamenin incelenmesinde takibe dayanak senedin borçların ifası uğruna düzenlendiği anlaşıldığından ve ipotek takibi devam ederken taahhütname ile borçların ifası uğruna düzenlenen senet nedeni takip başlatılmış olduğundan mükerrerlik şikayeti de yerinde bulunmamış ve istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mükerrer takip şikayeti ile takibin iptaline yönelik şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın İİK 16. ve sair ilgili mevzuat. 3. Değerlendirme 1-Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür 2-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı borçlu vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Ltd Şti, Ramazan Demir, borcun 1.666.000.TL asıl alacak ve ferilerinden ibaret olduğu , takibin (örnek 10) kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip olduğu, 12/06/2019 tarihinde başlatıldığı, Mersin 4 İcra Müdürlüğü 2019/9316 sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının TEB A Ş, borçlunun Akdeniz Tütün ... Ltd Şti, vd. olduğu borcun 1.450.142,96.TL asıl alacak ve ferilerinden ibaret olduğu, takibin (örnek 6 )İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile ilamlı takip olduğu 15/08/2019 tarihinde başlatıldığı görülmüştür. Bu durumda , borçlu yönünden mükerrer olan takip sonradan başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takiptir. Çünkü mükerrerlik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin başlatılması anında ortaya çıkmıştır. Davacı-borçlu ilk başlatılan kambiyo senetlerine özgü takibin iptalini talep etmiş olup ilk başlatılan takip kambiyo senetlerine özgü takip mükerrer olmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir....
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafça davalının borçlusu bulunduğu bonoya dayanılarak öncelikle ...İcra Müdürlüğünün 2012/1068 sayılı takip dosyasından kambiyo senedine mahsus yolla takibe geçildiği, borçlunun şikayeti üzerine ...İcra Hukuk Mahkemesince takibin iptaline karar verildiği, bilahare Yargıtay bozma ilamı üzerine şikayetin reddine karar verildiği, takibin kesinleştiği, davacı tarafından şikayetin sonucu beklenilmeksizin davalı aleyhine bu defa ...İcra Müdürlüğü’nün 2012/5181 sayılı takip dosyasında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve itirazın iptali amacıyla bu davanın açıldığı anlaşılmakla, ilk başlatılan takip derdest olup, davacı tarafından bu davanın konusunu teşkil eden icra takibine derdest olan icra takibinden sonra başlatıldığı gerekçesiyle derdestlikten dolayı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere göre gerektirici sebeplere ve...
Vergi dairesinin, borçlu şirketin ortak ve yöneticilerinin sorumluluğuna gidebilmesi için, borçlu şirket hakkında takip yapmış olması, şirketin aciz halinde olması ve alacağın şirket malvarlığından tahsilinin mümkün olmadığının belirlenmesi ve bundan sonra, şirket ortak ve yöneticileri hakkında 6183 sayılı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca takip yapılarak, ortak veya yöneticilerin malvarlığına haciz uygulaması gerekir. Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili, borçlu şirket ortağı olan... hakkında 6183 Sayılı Yasa'nın ... ve .... maddelerine göre ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemi uygulandığını, bu kapsamda kendisine ödeme emri tebliği de sağlandığını savunmasına rağmen mahkemece bu husus yeterince araştırılmamıştır....
