"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti ile birlikte, takibe dayanak yapılan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin kambiyo vasfının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, usulsüz tebligat şikayeti incelenmeksizin icra takibinin itiraz eden borçlu açısından iptaline karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, takip dosyasında haczedilen taşınmazın, İİK'nun 82/1-12. maddesi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için 10.06.2015 tarihinde şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, taşınmazın borçlunun haline münasip evi olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 82/1-12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar....
KARAR Davacı avukat olduğunu, davalının vekilliğini 18.08.2009 tarihli vekaletname ile üstlendiğini,davalı adına ... 32.İcra müdürlüğünün 2009-14053,14598,14600,14602,14603, 14604, 14605, ve 14606 esas sayılı icra takip dosyalarını takip ettiğini, takipler sonlandırılmadan davalının kendisini 23.11.2009 tarihinde haksız olarak azlettiğini, şikayeti üzerine ... 4.Ağır ceza mahkemesinde haksız yere yargılandığını, azlin haklı nedenlere dayanmadığından vekalet ücretinin tamamına hak kazandığını ileri sürerek 10.878,94 TL vekalet ücreti alacağının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı avukatı haklı olarak azlettiğini, davacı hakkında şikayeti üzerine ... 4.Ağır ceza Mahkemesinde görevi ihmalden kamu davası açıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Giresun İcra Müdürlüğü’nün 2018/30198 esas sayılı dosyasında hakkında takip başlatıldığını, işlemsiz kalan dosyanın üç kez yenilendiğini, HMK'nun 150/6 , 320/4 maddeleri dikkate alındığında takipsiz kalan ve işlemden kaldırılan dosyanın yenileme işleminin bir kez yapılabileceğini beyan ederek Giresun İcra Müdürlüğü’nün 2018/30198 esas sayılı dosyasının işlemden kaldırılmasına ve takibin yok sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Her ne kadar, her takip talebi ile zamanaşımı kesilip yeniden 10 yıllık zamanaşımı süresi başlar ise de, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan takip dosyasının her zaman yenilenmesi mümkün iken, alacaklı tarafından dayanağı ilam aynı olan mükerrer takip başlatılması zamanaşımını kesmez (Yargıtay 12....
İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; ''...dosyaya takip dayanağı teminat mektubu ve tazmin talebi örneğinin sunulduğu ancak borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebligatında "Örnek 7 ödeme emri tebligatının bulunduğunun" şerh olarak düşüldüğü, ödeme emri zarfı içerisinde dayanak belgelerin bulunduğuna dair herhangi bir ibare olmadığı anlaşıldığından İİK 61. maddesi uyarınca ödeme emri tebligat işleminin iptaline karar vermek gerekmiş, davacı tarafından mükerrer takip yapıldığı iddia edilmiş ise de kural olarak, alacaklı açıkça feragat etmediği sürece zamanaşımı süresi içinde tahsilde tekerrür olmamak üzere alacağını ayrı bir takip yaparak talep edebileceğinden, somut olayda da takip talebi ve ödeme emrine tahsilde tekerrür olmaması kaydının şerh düşüldüğü gözetildiğinde, mükerrer takip yapıldığını söyleyebilme olanağının bulunmadığı, bu sebeple davacının bu iddiasının yersiz olduğu, yine davacı tarafından borcun zamanaşımına uğradığı iddia edilmiş ise de...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18/11/2015 tarih, 2015/16644-28624 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Takip talebi ve ödeme emrinde, takip borçlusu olarak adı geçen ....... Şirketi ile eldeki şikayeti yapan şikayetçi ......'...
İcra Dairesinin 2019/18417 esas sayılı takip dosyasında senetlerin aynı olduğu görülmüş ise de, vade tarihlerine göre takibe girişilmesinde engel bulunmadığından lehdar davalı alacaklı tarafından usul ve esasa yönelik takip başlatıldığı ve bu halde senetlerin mükerrer olarak takibe konulmadığı anlaşılmakla davacılar vekilinin ianılan hususa yönelik istinaf başvurusu yerinde değildir. Öte yandan teminat senedi itirazında dayanak bononun hangi ilişkinin teminatı olduğunun yazılı bir belge ile ispatlanması zorunludur. (HGK.'nun 14/03/2001 Tarih ve 2001/12- 233 sayılı - yine HGK.'nun 20/06/2001 Tarih ve 2001/12- 496 sayılı kararları)....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, meskeniyet şikayeti üzerine verilen karar nedeniyle ihale bedelinden borçlu için ayrılan miktar sonrasında kalan bedelin tamamının davacı dosya alacaklısına verilmesi gerekip gerekmediği, buna dayalı olarak sıra cetvelinin usule uygun olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dosyanın tetkikinde davacının temlik alacaklısı olduğu takip kapsamında borçluya ait taşınmazın 421.500,00 TL bedelle ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği, daha öncesinde borçlunun meskeniyet şikayeti üzerine verilen karar gereğince ihale bedelinden 90.000,00 TL nin borçluya haline münasip ev alması için ödendiği, geriye kalan miktara ilişkin ise sıra cetveli yapıldığı ve ilk olarak ipotek alacaklısı davalıya pay ayrıldığı, kalan miktarın ise dosya alacaklısı davacıya ödenmesine karar verildiği görülmektedir....
Dava, haczedilmezlik şikayeti ile, 3. kişinin İİK’nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Haczedilmezlik şikayeti kabul edilen davacı üçüncü kişi davaya konu takip dosyasında taraf olmadığı gibi, ipotek alacaklısı sıfatına da sahip değildir. Takip dosyasının tarafı olmayan üçüncü kişi şikayet yolu ile haczin kaldırılmasını isteyemez. Bunun yanı sıra davacı üçüncü kişi vekili dava dilekçesi ile mahcuzların müvekkili şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddilarının kabulünü talep etmiş ve yargılama sırasında nispi harcı da tamamlamıştır. Bu durumda Mahkemece, davacı üçüncü kişinin istihkak talebi hakkında tarafların tüm delillerini toplayarak oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılması gerekirken sadece şikayete yönelik gerekçe ile karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi’nce, kıymet takdirinin şikayete konu taşınmazın haczinin Gebze İcra Müdürlüğü’nün 2021/25003 esas sayılı icra takip dosyasından uygulandığı ve bu dosya üzerinden kıymet takdirinin yapılmasının talimat yolu ile istendiği, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin icra takip dosyası üzerinden kıymet takdirinin yapıldığı, taşınmaz haczinin "nokta haczi" niteliğinde olduğu, bu nedenle kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin haciz kararı veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nce, İİK'nin 128/a-1 maddesi gereğince kıymet takdirine ilişkin şikayetin, kıymet takdirini yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılması gerektiği, somut olayda da kıymet takdirinin, ... Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1595 Talimat sayılı dosyasından yapıldığı , yetkili mahkemenin de ......
