Mükerrer takip bulunması dava şartı (icra hukukunda takip şartı) olduğuna göre, mahkemece, borçlunun mükerrerlik itirazının bu nedenle kabulü gerekirken, ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/67 esas sayılı takip dosyasının her zaman yenilenmesi mümkün olduğu gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi yerinde değil ise de; karar sonucu itibari ile doğru olup şikayetin kabulü takibin iptali yerine “takibin geri bırakılmasına ve ödeme emrinin iptaline” karar verilmesi isabetsiz ise de, mahkeme kararını temyiz eden alacaklı taraf olduğundan, aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu usulsüzlük bozma nedeni yapılamayacağından mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile, aleyhe bozma yasağı nedeniyle ve şikayetin kabulü yönünden sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'...
fıkrasının halen yürürlükte olması karşısında kanuni temsilcilerin vergi ve buna bağlı alacaklar nedeniyle sözü edilen fıkra uyarınca; diğer amme alacakları nedeniyle ise 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35. maddesi uyarınca takip edilmeleri gerektiği; buna göre davacı adına aynı madde uyarınca ödeme emri düzenlenmesinin mümkün olmadığı, 213 sayılı Yasanın 10. maddesine göre kanuni temsilcinin takip edilebilmesi için vergi borçlusu hakkında tüm takip yollarının tüketilmesi ve amme alacağının tahsil olanağının kalmadığının 6183 sayılı Yasanın 75....
yenileme emri ve icra emrinin iptaline, usulüne aykırı olarak tebligat yapılmış olması ve takip dayanağı ilam ile icra emrinin örtüşmemesi nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür....
, ödeme emri ekinde dayanak belgelerin de gönderilmediğini, takip dosyasının incelenmesi ile takip dayanağı genel kurul kararından 17/07/2017 tarihinde bilgi sahibi olduklarını, açıklanan nedenle takibin ve ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, aynı alacakla ilgili İstanbul 32 İM'nün 2015/9002 sayılı dosyasında nisan 2015 tarihinde başlatılan takibe itirazları üzerine alacaklı tarafından İstanbul 8 Sulh Hukuk Mahkemesinde 2015/1162 esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasının halen derdest olduğunu, bu nedenle işbu takibin mükerrer olduğunu beyanla ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunun tespitiyle tebliğ tarihinin 17/07/2017 olarak düzeltilmesine, şikayet ve tirazları nedeniyle ödeme emrinin ve takibin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, derdestlik ve mükerrer takip nedeniyle ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin (ı) bendinde; aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartı olarak öngörülmüş, anılan yasanın 115. maddesinin (2) No’lu bendinde ise; dava şartı noksanlığının varlığının tespiti halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir....
den satın aldığı (C) şekerini ihraç etmediğinden bahisle 4634 sayılı Şeker Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca idarî para cezası verilmesine ilişkin Şeker Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddedilerek kesinleştiği, bunun üzerine 2.475.000,00-TL tutarındaki idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, her ne kadar davacı tarafından, aynı konu ve miktara yönelik mükerrer ödeme emri gönderildiği ileri sürülmüş ise de mükerrer olduğu ileri sürülen ödeme emrine karşı Mahkemelerinin … sayılı esasına kayıtlı dosyasıyla açılan davada, "davalı idarece, dava konusu ödeme emrine esas tahakkuk fişinde sehven yapılan dönem hatası nedeniyle ödeme emrinin düzeltme fişi ile terkin edilerek iptal edildiğinin belirtildiği, dava konusu ödeme emri davalı idarece ortadan kaldırıldığından davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı” kararı verildiği, dolayısıyla mükerrer takibin bulunmadığı, bu durumda, davacının...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adi ortaklık adına, 2010 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emriyle aynı içeriğe sahip adi ortaklık adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği dolayısıyla mükerrer olarak tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir....
Bu durumda, davacının, tasfiye hali ödeme emrinin düzenlendiği tarihte sona ermediği anlaşılan şirketin tasfiye dönemi vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri içeriği amme alacağından sorumlu tutularak takip edilmesi bu açıdan da mümkün olmadığından, ödeme emrinin iptali yönündeki .... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..., K:... sayılı kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine 14.4.1998 gününde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1425 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, çek iptal davası nedeni ile müvekkilinin mükerrer ödeme tehlikesi altında olduğunu söyleyerek takibin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu hakkında takip başlattıklarını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davaya konu çeklerin faktöring müşterisi Casabalı Et Ve Et ÜRünlü Şirketi ile yapmış oldukları faktöring işleri ertesinde teslim aldıklarını, faktöring işlemine konu faturalardan anlaşılacağı üzere faktöring müşterilerinin de kendi müşterisi ile arasındaki ticari ilişki gereği düzenlendiğini, faturalar incelendiğinde müvekkilinin meşru hamil sıfatına haciz olduğunun anlaşılacağını, borçlunun sicil kaydında geçtiği şekli ile ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını, usulüne göre ödeme emrinin tebliğ edildiğini söyleyerek davanın reddini istemiştir....
Turizm Sanayi ve Ticaret şirketinin yer aldığı, • 2016/17577 takip numaralı ödeme emrinin 2014/05- 06 aylarına ait damga vergisi borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17578 takip numaralı ödeme emrinin 2014/12 ve 2015/06 aylarına ait prim borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17579 takip numaralı ödeme emrinin 2014/12 , 2015/01- 02- 03- 04- 05 aylarına ait işsizlik sigortası prim borcuna ilişkin olduğu, borçlu olarak Nasa İnş. Taah. Ve Tic. AŞ ve aracı Yavuz Mir Kosova İnş. Madencilik Turizm Sanayi ve Ticaret şirketinin yer aldığı, • 2016/17580 takip numaralı ödeme emrinin 2014/11 ayına ait idari para cezası borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17581 takip numaralı ödeme emrinin 2014/12 ve 2015/06 aylarına ait damga vergisi borcuna ilişkin olduğu, • 2016/17582 takip numaralı ödeme emrinin 2014/09- 10- 11- 12 ve 2015/01. aylarına ait prim borcuna ilişkin olduğu, borçlu olarak Nasa İnş. Taah. Ve Tic....
