Ayrıca, iptali istenilen idari işlemin davacının güncel, doğrudan ve kişisel bir menfaatini ihlal ediyor olması da gereklidir....

GEREKÇE: Uyuşmazlık, tedbir nafakasına ilişkin mükerrer olarak başlatılan ilamların icrası yoluyla takibin iptali, ikinci kademede takibin itfa nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Mersin 7. İcra Dairesinin 2020/2605 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlu T1 hakkında 02/03/2020 tarihinde ilamların icrası yoluyla 18.200,00 TL birikmiş ve her ay işleyecek nafaka alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takip talebinde 2020/2323 esas sayılı takip ile tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilin istenildiği, icra emrinin davacı borçlu vekiline 07/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 16/03/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mersin 7....

Davalılar vekili; davadışı bankaca girişilen takiplerdeki alacaklar davacı yanca temlik alınıp derdest olduğu gibi davaya konu takip öncesinde de bir kısım davalılar aleyhine davacı yanca genel haciz yoluyla takibe girişildiğini ve itiraz üzerine takibin durmasına rağmen itirazını iptali davası açılmayarak davaya konu takibin mükerrer tahsilat amacıyla başlatıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....

Mustafa Bodurun eşine Bağ-Kur tarafından 44.480,53 TL peşin değerli gelir bağlandığı ve 143,57 TL cenaze yardımı yapıldığını, bu kez davalının kuruma başvurarak aynı kaza nedeniyle yeniden tazminat aldığının sabit olduğunu, davalıların bağ-Kur tarafından ödenen tazminatı almış olmasına rağmen haksız olarak yeniden kurumdan 29.746,00TL tazminat aldıklarını, ve bunu kuruma iade etmeleri gerektiğini,davalıya bu konuda ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamayınca ise İskilip İcra Müdürlüğü’nün 2008/314 Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiği için takibin durduğunu, kurumdan mükerrer tazminat alan davacının itirazının haksız olduğunu, İskilip İcra Müdürlüğü’nün 2008/314 esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 dan az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini" dava ve talep ettiği anlaşılmıştır....

Ancak ,mükerrer takip olduğu iddiası şikayet yolu ile ileri sürülecek bir konu olup,icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet yoluna gidilmesi halinde İcra Hukuk Mahkemesi bu konuda görevlidir.Bu hususta şikayet yoluna gidilmediği ve takibin bu sebeple iptali sağlanmadığı sürece her iki takip bulunsa da , genel mahkemece itirazın iptaline konu icra dosyası yönünden inceleme yapılması gereklidir. Bu durumda ,derdestlik hali ancak her iki icra takibi ile ilgili olarak ayrı ayrı itirazın iptali davası açılması halinde sözkonusu olabilecektir.Zira ,yukarıda da açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'nın 114/I-ı. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiş olan ,derdestik konusu ,madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere ,aynı konuda görülmekte olan dava olması halidir....

Bu durumda esas defterine ilk kaydedilen yani esas sayısı daha küçük olan 2018/13240 E. sayılı dosya ile başlatılan takibin ilk takip olduğunun kabulü gerekir. Y.12.HD.nin 2018/6598 E. 2019/5803 K. sayılı emsal içtihadı yorumlandığında somut olayda ikinci takibin yani 2018/13241 E. sayılı dosya ile başlatılan takibin iptali istenebilir. Birinci takibin yani 2018/13240 E. sayılı dosya ile yürütülen takibin iptalinin istenmesi halinde şikayetin reddi gerekir. Çünkü hukuka aykırılık ikinci takibin başlatılmasıyla ortaya çıkar....

A R A R Borçlu vekili, müvekkili hakkında ...İcra Müdürlüğünün 2008/193 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın davalı alacaklı tarafından ayrı bir takip konusu yapılarak müvekkiline icra emri gönderildiğini, ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/899 Esas sayılı dosyasının mükerrer olduğunu belirterek, takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, dava itirazın iptali davası da olsa hüküm bir alacağı karara bağlamışsa artık hükmün daha önceki takipten bağımsız olarak icraya konulabileceği gerekçesi ile takibin iptali talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde "Hakim yargılamanın makul süre içinde düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/284 KARAR NO : 2021/2315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2020/92 ESAS, 2020/368 KARAR DAVA KONUSU : TAKİBİN İPTALİ - USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 13....

Sayılı kararında da belirtildiği üzere borçlu mirasçıların talebi kambiyo senetlerine özgü takipte İİK'nın 53. maddesine aykırılık şikayeti mahiyetinde olup borçlu mirasçıların murisi Rıfat Genç’in 13/06/2020 tarihinde vefat ettiği, 3 gün ve 3 aylık süre dolmadan 17/07/2020 tarihinde muris borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçlunun öldüğünün anlaşılması üzerine, mirasçılarına ödeme emri tebliğ edildiği, yapılan takibin İİK'nun 53. maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda kamu düzenine aykırılık teşkil eden bu husus re'sen dikkate alınarak İİK'nun 53. maddesine aykırı olarak takip yapıldığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi gerekir. Ancak borçlu mirasçıların şikayeti üzerine ilk derece mahkemesince takibin iptaline değil durdurulmasına karar verilmiş ve bu karara karşı davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmadığından kararın hatalı olan bu kısmı kaldırılmamıştır....

İcra Müdürlüğünün 2013/6886 E sayılı takip dosyası ile örnek 7 takip yaptığı, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından itirazın iptaline ilişkin ilamın takip dosyasına sunularak takibin devamının sağlandığı, ancak icra müdürlüğünce itirazın iptaline ilişkin ilamda hükmedilen icra inkar tazminatının dosya kapak hesabı dışında bırakıldığı, bunun üzerine alacaklının ... Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2017/256 E takip dosyasında icra inkar tazminatı yönünden ilamlı icra takibi başlattığı, alacaklının devam eden takipte icra inkar tazminatı yönünden de talepte bulunduğu, kapak hesabı yapılırken icra inkar tazminatının hesaplama dışında bırakılmasına ilişkin memur işlemini şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulmayarak ikince kez takip yapılmasının mükerrer takip olduğu, mükerrerlik nedeniyle ilk derece mahkemesi tarafından takibin iptaline ilişkin kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır....