GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Trabzon İş Mahkemesi kararına istinaden 2018/25729 sayılı takibi başlattığı, daha sonra bu davanın usulden reddi üzerine Trabzon İdare Mahkemesi'nde dava açtığı, burada verilen ilamı 2022/4378 sayılı takibe koyduğu, her iki alacağın aynı olduğu iddiasıyla mükerrer takibin iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; her iki takibin ayrı ilamlara ilişkin olduğu, ilk ilamın ortadan kalkması sebebiyle takibin sona erdiği, ikinci ilama dayalı başlatılan takibin mükerrer olmadığı iddiasıyla şikayetin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece her iki ilamın ayrı olduğu, ilk takibe dayanak ilamın ortadan kalkması sebebiyle takibin kapandığı, ikinci takibe dayanak alacağın farklı alacak olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, müşteki Kemal İspirli'nin şikayeti üzerine şüpheliler Cengiz Lami Güruf, Efe Güruf, Hakan Aldemir ve Nilsu Yaren Güruf hakkında bedelsiz senedi kullanma, tefecilik yapma, tehdit suçlarından soruşturma açıldığı ve neticede şüpheliler hakkında suçun unsurları tespit edilemediğinden kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, verilen kararın Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2021/1282 D.İş. Sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleştiği görülmüştür. Tokat İcra Müdürlüğü'nün 2021/7735 E. Sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, incelenmesinde alacaklısının Efe Gürüf, borçlusunun Kemal İspirli olduğu, takibin 434.531,5 TL toplam alacak üzerinden açıldığı, takibin dayanağının borçluya ödünç olarak gönderilen 300.000,00 TL'ye ilişkin olduğu, borçlunun itirazı ile takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür....
İcra Müdürlüğü’nün 2012/9612 Es. sayılı takip dosyası ile müvekkiline gönderilen ödeme emrine süresinde itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davacı tarafından yasal süresi içerisinde dava açılmadığını, dava konusu aynı alacak için .... İcra Müdürlüğü’nün 2013/9162 Es. sayılı dosyası ile mükerrer takip yapıldığını, davacının aynı alacak için yapmış olduğu ikinci takibin yasaya aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davanın reddi ile davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, imzası ve içeriğine itiraz olunmayan ve adi belge haline gelen takip konusu bononun ödendiğine dair davalı tarafça dosyaya herhangi bir delil ibraz edilmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ipoteği aşan kısım için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, aynı kredi sözleşmesine dayanılarak müvekkili hakkında daha önce ipotekli takip yapıldığını, dava konusu takibin mükerrer olduğunu, bu takipten dolayı borç bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalılar aleyhine 4 adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, davalıların şikayeti üzerine Sakarya 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 01.05.2001 tanzim ve 30.09.2001 vadeli 10.000 TL’lik bonoya istinaden müvekkilinin yaptığı icra takibinin davalının şikayeti üzerine icra mahkemesi tarafından iptal edildiğini, ancak ......
Somut olayda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibe karşı, şikayetçi malikin; tüketici kredisi borcu teminatı olan ipoteğin paraya çevrilmesinde, İİK'nun 150/ı maddesi hükmüne dayanılarak icra emri düzenlenemeyeceği, ancak ödeme emri düzenlenebileceği şikayeti üzerine mahkemece; alacağın muaccel olup olmadığının ve miktarının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında tartışılması ve yargılanması gerektiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir. Mahkemenin gerekçesi 4077 sayılı Kanunu'nun 10/B maddesi kapsamına göre yerinde ise de, şikayetçi talebi icra emrinin iptali yönünde olduğu halde, HMK'nun yukarıda yazılı hükmüne aykırı olarak talep aşılarak takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. Anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir....
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan tedavi giderleri ile sınırlı olarak, rucüen tazminat istemine ilişkin davanın, 6111 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce açılmış olmasına göre, karar verilmesine yer olmadığına; birleşen itirazın iptali istemine ilişkin davanın ise, anılan Kanunun yürürlük tarihinden sonra açılmış olması karşısında reddine karar verilmesi gerekirken, her iki davada da ret kararı verilmiş olması, isabetsiz bulunmuştur. 3- Mahkemece, birleşen davadaki geçici işgöremezlik ödeneğinin tamamının rücu davasında da uyuşmazlık konusu olduğu belirtilip, mükerrer ödemeye neden olunmaması gerektiğinin belirtilmiş olması yerinde ise de; verilecek kararın rücu davası yönünden alacağın belirlenmesi, itirazın iptali davası yönünden takibin devam edeceği miktarın belirlenmesini içereceği gözetilerek, mükerrer ödemeye neden olunmaksızın geçici işgöremezlik ödeneklerinden 574,08 TL’ye ilişkin itirazın iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.2015 tarih ve 2015/44 E.-2015/63 K. sayılı dosyasında, şikayetçi, muris .... olup muris hakkında yapılan takipte murisin haczedilmezlik şikayeti hakkında verilen karar, takibin mirasçılara yöneltilmesinden sonra mirasçıların kendi adlarına yapacakları haczedilmezlik şikayeti yönünden kesin hüküm teşkil etmez. Tarafları aynı olmayan.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.06.2015 tarih ve 2015/44 E.-2015/63 K. sayılı kararı eldeki meskeniyet şikayeti yönünden HMK'nun 303. maddesi anlamında kesin hüküm niteliğini taşımaz. O halde mahkemece, borçlu mirasçıların meskeniyet şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak kesin hüküm nedeniyle istemin reddedilmesi isabetsizdir....
Yozgat İcra Dairesi'nin 2022/3062 Esas sayılı dosyasının icra ve haciz işlemlerinin durdurulmasını, takibin iptalini, tebligatın usulsüz olduğundan şikayetin kabulü ile tebligat tarihinin öğrenme tarihi olan 09.06.2022 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Davacı/şikayet edenlerin takibin iptaline yönelik şikayetlerinin kabulü ile, Yozgat İcra Müdürlüğünün 2022/3062 Esas sayılı takip dosyası kapsamındaki takibin iptaline, bu davanın süresiz şikayete tabi olduğu ve Mahkememizce takibin iptaline karar verildiğinden davacının usulsüz tebligat şikayeti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yönelik karar verildiği görülmüştür....
