Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/183 Esas, 2017/329 Karar ve 01.11.2017 tarihli dosyasının incelenmesinde; davacı kadın tarafından 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi amacıyla dava açıldığı, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, "Davanın kabulüyle, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt : 28, Hane : 91, BSN: 10, Hasan ve Fatma kızı, 01/07/1947 ... doğumlu, ... TC kimlik nolu ... ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, cilt: 11, Hane: 4, BSN: 45, Hasan ve Fatma kızı, 10/04/1947 ... doğumlu, ... TC kimlik nolu ...'nin aynı kişi olduğunun tespitiyle, ... TC kimlik nolu ...'ye ait nüfus kaydının iptali ile iptal edilen nüfus kaydındaki varsa şahsi nüfus hareketlerinin (Evlilik, nakil vs.) geçerli olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Cilt : 28, Hane : 91, BSN: 10, Hasan ve Fatma kızı, 01/07/1947 ... doğumlu, ... TC kimlik nolu ...'...
Dava, ... adı ile nüfusa kayıtlı kişinin, gerçek anne babası olmayan davacılar üzerine yanlış beyana dayalı olarak yapılan mükerrer kaydının iptali istemine ilişkin olup, davalı ...'nın ... ile ... çocukları olmadığı yapılan DNA testi ile de kanıtlandığından; mahkemece, davanın kabulü ile...'nın kaydının iptaline, bu kayıttaki nüfus hareketlerinin (evlilik, çocuklar vb.) ... kaydına taşınmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir.” gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Direnme Kararı 22. Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli ve 2015/755 E., 2015/902 K. sayılı kararı ile; açılan davada ... (...)'nun mükerrer kaydının iptalinin değil, aynı zamanda davacıların nüfus kaydından silinmesine karar verilmesinin talep edildiği, ...'nin isteği ile...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... (TC ...) ile ...'ın (TC ... nüfus kütüğüne kayıtlarına esas belge ve bilgilerin Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın mükerrer olarak ... adıyla da nüfusa kaydedildiğini bildirerek mükerrer kaydın iptalini ve her iki kaydın irtibatlandırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mükerrer kayıt olan ...'ün kaydının iptalinin, ...'ün mirasçılarının da hukukunu ilgilendireceği gözetilerek bunların tespiti ile yöntemince davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; Edirne ... İlçesi ... Beldesinde 01.07.1921 doğumlu ... ... ve ... ... kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğu halde ayrıca ...'nin ... ile yaptığı evlilik sonrası ... Köyü 33 hanedeki kütüğünde 01.07.1919 doğumlu olarak yine ... ve ... kızı ... olarak tescil edildiğini, bu kaydın geçerli kabul edilerek ... beldesi Hane 18 deki kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile 1.7.1921 doğum tarihli ... ...'in kaydının iptaline, 1.7.1919 doğumlu ... ile 1.7.1921 doğumlu ... ...'in aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Davacı,15/12/2020 havale tarihli dava dilekçesi ile mükerrer nüfus kaydının iptali ile yaş düzeltme talebinde bulunmuş ve bu dava, Mahkememizde 2020/305 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmeye başlanmıştır. Mahkemece, tek dava dilekçesi ile talep edilen bu 2 talebin farklı tahkikat gerektirdiğinin anlaşılması üzerine yaş düzeltilmesi talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve bu talep yönünden Mahkememizde 2021/183 Esas sayılı dosya oluşturulmuş ve Mahkemenin 2020/305 Esas sayılı dosyasında bulunan bütün evrak, fiziken işbu dosya arasına alınmıştır. İşbu dava; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35. maddesi uyarınca doğum tarihinin (yaş) düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiş olup, anılan Kanun'un 31. maddesinin (d) bendi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, Cumhuriyet Savcısının davaya katılımını kaldırdığından ve verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma hakkı da öngörmediğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki mükerrer nüfus kaydının iptali davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2012 günlü ve 2009/37-2012/12 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 05.07.2012 günlü ve 2012/6281-2012/8589 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde ...'ın kardeşi olarak kayıtlı olan ... ...'ın aslında diğer davacıların babası ... ...'ın nüfus kütüğünde kayıtlı ... olduğunu ve bu kaydın da mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, yine davacılar ..., ... ..., ...'ın ... adlı kardeşlerinin hiç olmadığını bildirerek bu kaydın da iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ve ... kızı 1920 doğumlu olup, 1982 yılında ölen ... ...'...
in anne hanesindeki kaydının baba hanesine taşınması gerekirken baba hanesine tekrar tescili yapılarak mükerrer kayda sebebiyet verilmiştir. ...'in yaşamını ... kaydı ile sürdürdüğü de dikkate alınarak annesinin hanesindeki mükerrer ... kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, ... ve ...'in aynı kişi olduğunun tespiti ile yetinilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
