a ait mükerrer nüfus kaydının iptali ile küçük ... ve ...'ın doğum tarihlerinin alınacak sağlık kurulu raporu doğrultusunda düzeltilmesini istedikleri, mahkemece davanın kabulü ile Rüken'in doğum tarihinin 18.10.1998 ...'ın doğum tarihinin ise 18.08.1999 olarak düzeltilmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, ...'ın nüfusa 03.08.1999 tarihinde tescil edildiği anlaşıldığından bir kişinin doğmadan nüfusa tescili mümkün olamayacağından doğum tarihinin 18.08.1999 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hâkim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'...
nin mükerrer olması nedeni ile iptal edilen kaydındaki nüfus hareketlerinin diğer kaydına işlenmesine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu eksiklik yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "iptal edilen nüfus kaydındaki tüm nüfus hareketlerinin davacının açık kaydına aktarılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2014 tarihli davanamesinde mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ile ...'nın aynı kişiler olduğu sonucuna ulaşılmaktadır....
dan olma 26.8.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ...'den olma 1.8.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek ...'ın ... ve ...'den olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar ..., ... ve ...'a davalının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgelerinin dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesinin adı geçen davacılara usulünce tebliğ edilerek cevap sürelerinin beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece nüfus kayıtları, fakirlik belgesi, Sgk kayıtları, ekonomik sosyal durumu araştırılarak davacının adli yardım talebinin kabul edildiği, ATK'dan rapor alındığı, rapora göre T3'ün %99,99 ihtimalle T6'ın biyolojik annesi, aynı ihtimalle T4ın ise biyolojik babası olabileceğinin belirtildiği, mükerrerlik yönünden ise TC kimlik numaralı T6'ın beyan ile nüfusa kayıt edildiği, ancak aktif olarak bu nüfusun kullanılmadığı, bu nedenle bu TC kimlik numaralı kaydının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, yapılan araştırmada ilgilinin SGK kaydının bulunmadığı, seçimlerde oy kullanmadığı, nüfus kaydının işlemsiz olduğu, T.C. kimlik numaralı T6' ın yine beyan üzerine nüfus kaydının yapıldığı ve aktif olarak bu nüfus kaydının kullanıldığı, taraflar da beyanlarında yanlış anlaşılma sonucunda kendileri tarafından ikinci kaydın mükerrer olarak yapıldığının beyan edildiği, T.C. kimlik numaralı T6'ın gerçekten var olması halinde nüfusa kayıt edildiği 2002...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise eldeki davada nüfus kaydının iptali istenen ... ile ...nın aynı kişi olduğu ve bu kişinin ikâmet adresinin DÜZCE/Elmacı köyü olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 18....
un aynı şahıslar olduğu ileri sürülerek, mükerrer olan ... kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile davalı ...'in evlilik içinde doğan kızı Sıla'nın annesi tarafından 15.04.2004 tarihinde ... ilçesi Aşağıkozpınar Köyü, 11 cilt, 59 hane, 98 sıraya tescil ettirildiği, ancak küçük Sıla'nın dedesi ... tarafından da ... İlçesi, Söken Köyü, 68 cilt, 5 hane, 148 sıraya kendi çocuğu gibi tescil ettirildiği, mükerrer kayıt olduğu anlaşılan ... ilçesi, Söken Köyü, 68 cilt, 5 hane, 148 sırada kayıtlı ... T.C. kimlik numaralı ... kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, mükerrer kayıt olduğu kabul edilerek iptaline karar verilen ...'...
nun doğduğunu ileri sürerek, davalı Alaattin’in baba olarak gözüktüğü nüfus kaydının iptalini istemiş, davaname yolu ile açılan birleşen davada ise ...'ya ait iki farklı nüfus kaydı olduğu ileri sürülerek mükerrer nüfus kaydının iptali istenmiş, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.11.2006 tarihli ve 2005/71 Esas, 2006/574 Karar sayılı ilamı ile ...'nun Türkan ile Alaettin'in hanesindeki nüfus kaydının iptaline karar verilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2007/12374 Esas, 2008/12342 Karar sayılı ilamı ile davanın sonradan evlenmeyle soybağının kurulmasına itiraz ve iptale ilişkin olduğu ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuş, bozma sonrası görevsizlik kararı ile tevzii edilen dosyada aile mahkemesince davanın kabulü ile.... hanesindeki nüfus kaydının silinmesine dair verilen karar davalılar.... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Yargıtay 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece nüfus kaydının terkinine karar verilen ... ... (...)'e ait Hatay İli ... İlçesi ... Köyü C:22, Hane:140, BSN:50'de nüfusa kayıtlı iken evlenmekle ... İli ... İlçesi ......
