un nüfus kayıtlarında mükerrer olarak yazılan ölüm tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... T.C. kimlik no'lu ...'un 1948 ölüm tarihinin işlenmiş olduğu bir nüfus kaydının bulunup bulunmadığı, varsa bu kayda esas dayanak belgelerin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in mükerrer olan nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Manisa ... ... Mah. C.17, H.471'de kayıtlı ... TC Kimlik No'lu ...'in tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin veya nüfus aile kayıt tablosunun tüm hareketleriyle birlikte Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davada gerçekte var olmadığı halde nüfusa kayıt edilen bir kişinin kaydının iptali istenildiğine; bu bağlamda davacı,...adlı kardeşinin nüfusa ... olarak ikinci kez kayıt edildiğini belirterek mükerrer kaydın silinmesini istediğine göre; mahkemece bu konuda gerekli araştırmanın yapılması özellikle kolluk araştırması yoluna gidilmesi davalı gösterilen davacının diğer kardeşlerinin HUMK'un 234. madde hükmü uyarınca duruşmaya açıklamalı çağrı kağıdı ile çağrılması (istiçvap çıkarılması) ile dinlenmeleri varsa onların gösterecekleri kanıtların toplanması, bundan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus Kaydının iptali istemine ilişkin davada İvrindi Asliye Hukuk ve Bulanık Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus Kaydının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, iptali istenen nüfus kaydı işlemlerinin Bulanık ilçesinde yapıldığı nedeniyle, İvrindi Asliye hukuk Mahkemesi'nce Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesine Yetkisizlik kararı verilmiş isede, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....

den dünyaya geldiğini, Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile Seyfullah ve ... tarafından evlat edinilip, Yozgat Yerköy İlçesi...C:36, H:27'de 08.04.1969 günü aynı doğum tarihi ile bu haneye kayıt edildiğini, müvekkilinin evlat edilmeden önce Ayşe ... adı ile 07.01.1961 tarihinde gerçek anne ve babası tarafından nüfusa kayıt ettirildiğini ileri sürerek, davacının Ayşe ... olan nüfus kaydının silinmesini, birleşen dosyada da davacının anne ve baba adının İbrahim ve Atike olarak düzeltilmesini, evlat edinmeyle Seyfullah ve ...'in nüfusuna geçtiği şeklinde kaydın düzeltilmesini istemiş mahkemece, davacının anne ve babasının Seyfullah ve ... olmadığının tespitine, iki nüfus kaydı arasında irtibat kurulmasına, Ayşe ...'in mükerrer olduğu anlaşılan kaydının iptaline, bu kişinin Hülya adı ile mevcut olan kaydın geçerliliğine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ... ...'...

in çocuğu olarak kayıt edilen ... adlı iki ayrı çocuğun tescil edildiği nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davada ayrı hanelerde farklı baba adı, doğum ve tescil tarihleri ile kayıt edilen iki ... bulunduğu, aslında ikisinin de aynı şahıs olduğu ileri sürülüp mükerrer ve yanlış olan ikinci kaydın iptali istenildiğinden mahkemece, davanın mükerrer kayıt iddiası ileri sürülerek açılan kayıt iptali davası olduğu ve kamu düzenini ilgilendirdiği de dikkate alınarak ...'in her iki hanedeki babası olarak gösterilen şahıslardan sağ olanın kendisinin ölü olanın mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmeleri gerekirken, taraf teşkili yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Mahkemece iptaline karar verilen davacının ... kaydının, ... kaydının evlilik kaydı olup olmadığı araştırılmadan, nüfus yer değiştirme tutanakları ve nüfus hareketlerine ilişkin diğer tutanaklar getirtilip, gerektiğinde bilirkişi raporu aldırılıp veya somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, oluşacak sonuca göre adı geçenlerin aynı kişiler olduğunun tespit edilmesi halinde, her iki hane arasında bağ kurulmasına ve davacının bundan sonraki aile ve nüfus hareketlerinin kullanmakta olduğu ve ilk kayıt durumunda olan ... TC kimlik numaralı ... kaydı üzerinden devam etmesine karar verilmesi gerekirken, davacının evlilik hanesi olduğu kabul edilen nüfus kaydının iptaline karar verilmesi, doğru görülmemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2019/98 ESAS - 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; T1 01/07/1978 tarihinde dünyaya geldiğini ancak 03/06/1980 tarihinde nüfus kayıtlarına Anne adı İpek olarak kayıt ettirildiğini, annesinin resmi nikahı olmadığından o tarihte nüfusa tescil ettirilirken hem Güllü oğlu T1 ve hem de sonradan annesinin üzerine 16/03/1983 tarihinde İpek oğlu T1 diye kayıt ettirildiğini, Güllü oğlu T1 diye birisi olmadığından 25/03/2007 tarihinde ölüm kaydının nüfusa verildiğini, gerçekte böyle bir ölümünde olmadığını, mükerrer iki kez kayıt yapılmasını engellemek için böyle bir yola başvurulduğunu, askerliğini 2000 tarihinde Siirt/Şirvan Hürmüz Jandarma Karakolu'nda yaptığını, tekrar askere çağırdıklarını, bu sebeple müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, mükerrer yazılan Güllü oğlu T1 mükerrer kaydının iptali ile İpek oğlu T1 olarak...

Dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden ve Nüfus Müdürlüğünün 21.07.2010 tarihli yazısından; ...,...kızı 1934 doğumlu ...'nin 01.06.1953 yılında evlenerek bilinmeyen ilçeye gittiği, davacı ...'nin ise 01.06.1953 yılında ..., C:.41, H:2'den evlenerek ... 'in hanesine geldiği, bu hanenin yenilenerek Hane:1 olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, davacı ...'nin evlenerek geldiği kayıt ile ... ...'in kaydının aynı olduğu anlaşılmakla, mahkemece TC. ... kimlik no'lu ... ile TC. ... kimlik no'lu ...'nin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, davacının mirasçılık ve nesepten doğan haklarını zedeleyecek biçimde mükerrer olduğu gerekçesiyle baba hanesindeki ... ... kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde kendilerine ait iki ayrı hanede nüfus kaydı bulunduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....