"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, iki farklı nüfus kaydı olduğunu ileri sürerek ... İli, Beşiri İlçesi Doğanpazarı Köyü, C:55. H.No:46, BSN:29'daki mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının düzeltilmesini isteyen davacının babasının 11.09.1996 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 25.08.1974 doğumlu ...'ın kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 25.08.1974 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının babası Hacı Uçar'ın ölü olduğu ve mirasçılarının davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Görülmekte olan dava nedeniyle hukukları etkilenecek olan kişilerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Oysa ki müvekkilin ilk nüfus kaydı dosya içerisine gelmiş olsa idi davacı müvekkilin annenin kızlık kütüğüne kaydedildiği görülecekti ve talebimizde bir hata olmadığı anlaşılacaktı ancak bu durum göz ardı edilerek usul ve yasaya aykırı bir karar verilmiştir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz istinaf sebeplerimizin kabulü ile davaya konu olay ve talebimiz nüfus kaydının düzeltilmesi davasının konusu olduğundan ve bu davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan, davacı müvekkilin talebimizdeki gibi genetik annesinin beyanınla oluşturulan ilk nüfus kütüğü esas alınarak davacının, T.C.kimlik numaralı Gamze GÜRSAL (ONAN) olan nüfus kaydının iptali ile gerçek nüfus kaydı olan T.C kimlik numaralı T4 (ONAN) olan genetik anneye ait kütüğe kaydının yapılmasını talep etmekteyiz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde ... Cilt:118, Hane: 19' da nüfusa kayıtlı 01.02.1956 doğumlu kızı ...'in ölü olup nüfusa da bu şekilde kayıtlı olduğu halde ikinci kere yapılan ve halen sağ gözüken mükerrer kaydının iptal edilmesini istemiş, mahkemece ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesinin idari bir işlem olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Maliye Hazinesi vekili ek karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan mükerrer kaydın iptali istemli nüfus davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne ilişkin karar verildiğini, söz konusu kararın müvekkili kurum yönünden reddini talep ettiklerini, şöyle ki; davanın müvekkili kurumla ilgisinin bulunmaması, davanın nüfus müdürlüğü tarafından takip edilmesi, 2 nolu celsede taraf sıfatlarının kaldırılması sebebiyle davanın müvekkili kurum yönünden husumetten reddi ile müvekkili kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünde yerel mahkeme ek kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, T5 kızlık ve evlilik hanesindeki farklı olan nüfus kayıtları arasında bağ kurulması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Hukuk dairesinin 2013/706 Esas 2013/3792 Karar) "Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece Cimo Kamiş mirasçıları ile Cimo Güneş mirasçılarının tamamı davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, gösterdikleri takdirde delillerin toplanması, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir." (Yargıtay 18. Hukuk dairesinin 2013/4356 Esas 2013/6751 Karar) "Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mükerrer kaydının iptaline karar verilen ...'...
nın nüfus kaydının nüfus idaresinden araştırılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.11.2012 günüde oybirliği ile karar verildi....
in ...adı ile iki kez nüfus kütüğüne yazıldığını bildirerek 15.04.1997 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...-in kaydının iptali ile 01.04.1997 doğumlu Aslıhan'ın adının da "..." olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in mükerrer olan nüfus kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
