haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritası üzerinde (orman kadastro haritası ve kadastro paftasının çakıştırılması) gösterecekleri ve çekişmeli taşınmazın 31/01/1980 tarihinde ilân edilen orman tahdidindeki durumunu açıklayacakları ve orman ve fen bilirkişinin dosyaya daha önce sundukları asıl raporların da dava konusu taşınmazın 05/04/1996 tarihinde ilân edilen orman tahdidinde VIII...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Geyve Kadastro ve Sakarya Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Geyve Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının Sakarya İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sakarya Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Geyve ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Geyve Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Geyve Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ... İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından dava konusu 102 ada 175 ve 130 parsel sayılı taşınmazılar ... İlçesi ... köyünde 13.05.2008 ve 07.05.2008 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği , söz konusu tarihten önce,...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Geyve Kadastro ve Sakarya Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Geyve Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kadastro tutanağının Sakarya İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sakarya Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazların Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte Geyve ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Köyü, 686 sayılı parsel iken yenileme ile 157 ada 19 parsel sayısını alan ve kadastro müdürlüğünce ... İlçesi, ... Köyünde yapılan kadastro tespit çalışmalarından mükerrer olarak ... 1312 parsel sayısı altında tespiti yapılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... Köyü 686 parsel iken yenileme ile 157 ada 19 parsel sayısını alan ve mükerrer olarak ... Köyü 1312 parsel sayısı altında tesbiti yapılan taşınmazın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların dava konusu taşınmaza vaki müdahalelerinin menine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi vekili ve davalılar Hazine ile Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre dava, terditli olarak mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptal ve tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat ile kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemlerine ilişkindir....
Yargılama sırasında yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmaz 101 ada 1 parsel sayısı verilmiş, yüzölçümü hanesi boş bırakılmış, asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğundan bahisle uygulama tutanağı kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesinin 2014/48 Esas sayısına kaydedilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde devam eden yargılamada mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu ve davanın ortak sınır ihtilafı niteliğinde olduğu ve bu tür davalarda kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dosya kadastro mahkemesine gönderilmiş ve 2016/8 Esasına kaydedilmiştir....
ün itirazı Kadastro Komisyonunun 23.03.2012 tarihli kararıyla kabul edilerek çekişmeli taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı vekili; mükerrer kadastro yapıldığı ve taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 658 parsel sayılı taşınmazın yenileme tespit tutanağı da işleme alınmak üzere adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
A.Ş. vekili, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek 41. madde uygulamasının iptaline karar verilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın mükerrer kadastro işleminden kaynaklandığı kabul edilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın uygulama kadastrosuna tabi tutulduğu ve taşınmazın Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu kabul edilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı... İnşaat San.Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü) tesbit tutanakları ve dayanığı belgeler ilgili yerlerden getirtilmeli, dava konusu taşınmaza veya yakın çevresine ilişkin olarak aynı tapu kayıtları veya başka tapu kayıtlarına dayanılarak mükerrer kadastro iddiasıyla dava açılıp açılmadığı sorulup saptanmalı, varsa HMK.'...
Davacılar, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 22. maddesi uyarınca mükerrer olarak yapılan tescilin iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Bilindiği üzere, 3402 sayılı Yasanın 22/1 maddesi “evvelce tespit, tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastrosu ya da tapulaması yapılmış yerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Bu gibi yerler ikinci bir kadastroya tabi tutulmuşsa, ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır” hükmünü getirmiştir. Böylesi bir durumda ise mükerrer olarak oluşturulan hangi sicil kaydına değer verilmesi gerektiği önem ifade etmektedir. O halde, yukarıda değinilen yasal düzenleme ve sapma gösterilmeksizin gerçekleştirilen ve uygulamada benimsenen ilke gereğince kadastro tespit tutanağı önce tanzim edilen sicil kaydının yasal açıdan korunacağı tartışmasızdır....
