Dava İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. 1-Tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280.maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Somut olayda, 09/05/2012 tarihinde dava dışı borçlu ... End.San.Ltd.Şti.nin adresinde haciz yapılmış ve haciz tutanağında; borçlunun olmadığı, işyerinin ... Elk.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti....
İcra Müdürlüğünün 2017/5849 ve 2017/5850 sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını ve bu dosyalarda borçlu/davalı ...’nün icra dairesine gelerek emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini, söz konusu icra dosyalarında sadece ödeme emrinin tebliğ edildiğini, başkaca hiçbir işlem yapılmadığını, bu nedenlerle davalılar arasındaki takiplerin muvazaalı olduğunu belirterek davalılar arasındaki takiplerin iptaline, Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2017/5849 ve 2017/5850 sayılı dosyaları üzerinde haciz yapabilme yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
2019/90532 Esas sayılı icra takibinin ve maaş haczine ilişkin tasarrufun eldeki davanın davacısı olan banka yönünden İPTALİ ile; Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2020/5120 Esas, 2020/7034 Esas, 2020/5088 Esas, 2020/7047 Esas sayılı dosyalarındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak kaydı ile davacı alacaklıya Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2019/90532 Esas sayılı icra takibi yerine davalı borçlu T5'in maaşı üzerinde CEBRİ İCRA YETKİSİ TANINMASINA, dair karar verilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK 19 maddesine dayalı muvazaalı tasarruf işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı Çiğdem Ayhan vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı Çiğdem Ayhan vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile icra takibinin ve satışın durdurulmasını talep etmiş, mahkemece, davanın mahiyeti, dava dilekçesinde ileri sürülen iddialara göre Bayındır İcra Müdürlüğünün 2020/270 esas sayılı dosyasında takip çıkış miktarı olan 336.000,00TL'nin %10'u oranında teminat yatırıldığında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalının itirazının duruşmalı olarak incelendiği, itirazın reddine karar verilerek ara karar yazılmış olduğu görülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2017/9465 Esas sayılı takibinin ve bu dosyadan borçlu davalı T7'nün maaşı üzerine konulan 1.sıra haciz işlemine ilişkin tasarrufların İ.İ.K'nun 277 ve devamı maddeleri ile T.B.K.'nun 19.maddesi gereğince iptaline, Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2018/1995 esas sayılı icra takibine konu müvekkil banka alacağı nedeniyle dava konusu takip ve maaş haciz üzerinde cebri icra yapabilme yetkisi verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2020/5306 Esas sayılı dosyası ile 16.07.2020 tarihinde danışıklı olarak icra takibi açıldığını, icra takibinin kesinleşmesi neticesinde T5 çalışmakta olduğu Çiğli Belediyesi Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti.'...
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın dayanağı olan icra takibinin gerçek olmayan bir alacak nedeniyle açıldığını, icra takibinin muvazaalı olduğunu, davacının yurt dışında yaşamasından faydalanarak davalıların kendisine karşı Küçük Çekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2006/12186 Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, icra takibinde alacaklı gösterilen kişiyi tanımadığını, muvazaalı icra takibi başlattıklarını, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/250 Esas sayılı dosyası ile davalılara karşı dava ikame edildiğini, davalıların fikir ve irade birliği içerisinde davacının taşınmazını hukuka aykırı yollarla ve bir kurgu ile elinden aldıklarını, bu dosyanın sonucunun beklenilmemesinin dahi hukuka aykırı olduğunu, icra dosyasında yapılan tebligatların usulsüz olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
İcra takibine yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmışsa ve icra dairesine yapılan itirazda aynı zamanda yetki itirazında da bulunulmuş ise itirazın iptali davasını gören mahkemece İİK.nın 50.maddesi gözetilerek öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekir. İtirazın iptali davalarında yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış icra takibi bulunması dava şartı olup HMK'nın 138 ve 140. maddeleri gereğince dava şartlarının öncelikle incelenmesi gerekir....
Şti. hakkında 10/07/2005 tanzim 15/09/2005 vadeli 100.000.00 YTL’lik bonoya dayanarak yapılan icra takibinin ve alacağının muvazaalı olup, davacının ... Mermer Oto. San. Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağının ödenmesinin engellenmesine yönelik olduğundan muvazaa nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Davalılar ... Nak. Otom. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, ... Mer. Oto.San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, alacağın bundan kaynaklandığını, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, gerekirse ticari defterlerin incelenmesini istemiştir. Diğer davalılar davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir....
e 25.000 TL bedelle satmış gözüktüğünü, davalı ... ile diğer davalılar arasında akrabalık ya da yakınlık ilişkisi bulunduğunu, satışların değerinin altında çok düşük bedelle yapıldığını, yapılan satışların tümünün muvazaalı olup alacaklılara zarar vermek kastıyla yapıldığını, davalı ... aleyhine başlatılan icra takibinin borcuna yetecek haczedilebilir menkul, gayrimenkul ve alacağı olmadığından sonuçsuz kaldığını ileri sürerek 1. kat 1 nolu meskenin tapudaki muvazaalı satış işlemlerinin iptali ile cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmasına aksi halde takip dosyasındaki alacağını fer'ileri ile karşılamak üzere müvekkili lehine tazminata çevrilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
