Müdürlüğünün 2019/11282 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 1.sırada Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2019/6334 esas sayılı takip dosyasının bulunduğu, alacağın 54.370,00 TL'lik bonodan kaynaklandığını, davalılar arasında gerçekleştirilen işlemlerin muvazaalı olduğunu belirterek Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6334 Esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkiline Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11282 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesi; “Miktar veya değeri üçbinbeşyüzaltmış (5.880 TL) Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” düzenlemesini içermektedir. İlk derece mahkemesi tarafından miktar veya değeri 5.880,00 TL.'yi (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar, verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamaz....
Bölge Adliye Mahkemesince, muvazaalı icra takibinin 02.01.2020 tarihinde kesinleştiği ve müştekinin şikayet hakkını İİK'nun 347. maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 10.05.2021 tarihinde kullandığından bahisle, İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verildiği anlaşılmış ise de; dosya kapsamına göre, şikayet konusu olan ve borçlu sanık ...'ın muvazaalı şekilde diğer sanık ... Yıldız'a borçlandığı iddia edilen ... 2. İcra Dairesinin 2019/8115 Esas sayılı icra dosyasında, ödeme emrinin dosya borçlusuna 27.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan takibe itiraz edilmemesi sonucunda icra takibinin kesinleştiği ve borçlunun maaşına 21.01.2020 tarihinde haciz konulduğu, şikayete dayanak icra takip dosyasına ......
Mahkemece, davalıların karı-koca oldukları ve birlikte yaşadıkları, kooperatife olan borcu kapatmak için davalı borçlunun diğer davalı eşine ilamlı icra emrinin tebliğinden sonra borcu ve taşınmazı devrettiği, devrin muvazaalı olduğu, ancak, tasarrufun iptali davasının kabulü için borçlunun malının bulunmaması gerektiği, devir tarihinden önce, borcun doğumundan sonra davalı borçluya babasından mal kaldığının anlaşıldığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ../... 2014/24899 -2- 2017/1043 Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Cadde No:119 Eskişehir)' ye maaş haczi müzekkeresi yazılması talebinde bulunduğunu, Davaya konu muvazaalı icra takibi yapılan dosya kapsamında yaptığımız araştırmalar neticesinde edinmiş olduğumuz bilgiye göre 44.469,73 TL icra dosyası hesabına para yattığını, davalıların taraf olduğu, Adana 7. İcra Müdürlüğü'ne ait 2018/1751 Esas sayılı dosya muvazaalı olup iptali gerektiğini, davalılar arasında tanzim edilen ve Adana 7....
İcra Müdürlüğünün 2016/4600 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraza uğramaksızın kesinleştiğini, hakkında başka takiplerde olduğunu, T5 alacaklıların alacağına ulaşmasını engellemek için muvazalı olarak diğer davalı T6 ile aralarında senet imzalayarak Afyonkarahisar İcra Dairesinin 2015/54310 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu dosyada Adem'in maaşına haciz konulması dışında hiç bir haciz işlemi yapılmadığını, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, borçlu T5 müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek ve müvekkilinden mal kaçırmak için muvazaalı olarak aleyhine başlattırdığı Afyonkarahisar İcra Dairesinin 2015/54310 Esas sayılı dosyasından maaşına konulan hacze ilişkin tasarrufun ve icra takibinin muvazaa nedeniyle iptaline, maaşında ilk sıraya müvekkilinin alacaklı olduğu Muğla 1. İcra Müdürlüğünün 2016/4600 Esas sayılı dosyasının alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av....
İcra Müdürlüğünün 2014/192 esas sayılı icra takibinin ve dayanağı senedin davacı alacaklının Isparta 2. İcra Müdürlüğünün 2007/4678 esas sayılı icra dosyasındaki alacağını ferileri ile birlikte karşılayacak miktarda iptaline, Serik 2. İcra Müdürlüğünün 2014/192 esas sayılı dosyasından davalı Melek Çelik'e yapılan ödemelerin tahsili ile davacıya Isparta 2. İcra Müdürlüğünün 2007/4678 esas sayılı icra dosyasındaki alacağın fer'ileri ile sınırlı olmak üzere ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra müdürlüğünün 2017/3088 esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, ödeme emirlerinin borçluya tebliğ edildiğini, icra takipleri devam ederken borçlu T5 borcunu ödememek için yeğeni T6'la 100.000,00 TL'lik muvazaalı senet düzenlediğini, Diyarbakır 6....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Muvazaaya Dayalı Tasarrufun İptali (TBK. 19. madde) istemine ilişkindir. Somut olayda; Davacı banka ile davalılardan T8 arasında 27/11/2018 tarihli Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2019/4671 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ancak birinci sırada Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2018/14408 Esas sayılı davaya konu takip dosyasının bulunduğu, muvazaalı icra takibinin davalının bankaya olan borcunu ödemeyi kestiği dönem içerisinde gerçekleştirildiği ileri sürülerek; Mersin 7. İcra Müdürlüğünün 2018/14408 Esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkiline Mersin 5....
İcra Müdürlüğü'nün 2011/7590 E. sayılı dosyasında düzenlenen 06.02.2018 tarihli sıra cetvelinde davalı alacaklıya ilk sırada pay ayrıldığını, davalının takibinin bonoya dayandığı ve alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıya ayrılan payın iptali ile müvekkiline ayrılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava dışı borçluya ürün sattığını, satılan ürün bedeli olarak takibe konu 80.000,00 TL'lik bono ve 23.710,00 TL’lik çek aldığını, bono keşidecesi tarafından açılan takibin iptali davasının reddedildiğini, ayrıca bedelsiz senedi kullanmak suçundan dolayı müvekkili hakkında şikayette bulunulduğunu, şikayetin takipsizlikle sonuçlandığını, dava dışı borçlu tarafından verilen 23.710,00 TL’lik çekin sahte olması nedeniyle borçlu hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ve sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilinin alacağının muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia savunma toplanan delillere göre; davacının, borçlunun kızının kocasının kardeşi olduğu, borçlunun davacı tarafından yapılan icra takibine itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesini sağladığı, icra takibinin tasarruf tarihinden sonra yapıldığı, dava konusu taşınmazın satışından sonra davalı ...'in borçlu aleyhine meni müdahale ve ecri misil davası açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, davalı ...'in davacıya borcunun bulunmadığı, bu nedenle davanın görülebilirlik şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
