DAVA KONUSU : Mirasın Hükmen Reddi KARAR : Denizli 4....
DAVA KONUSU : Mirasın Hükmen Reddi KARAR : Denizli 4....
Davalı ... vekili 04 Mart 2010 havale tarihli cevap dilekçesinde, mirasın reddi isteğinin TMK'nun 606. maddesi gereğince üç aylık süreye tabi olduğunu, bu sürenin geçirildiğini, aynı kanunun 618. maddesine göre ödemeden aciz bir miras bırakanın mirasını ret eden mirasçılar, onun alacaklarına karşı ölümünden önceki 5 yıl içinde ondan almış oldukları ve mirasın paylaşımında geri vermekle yükümlü olacakları değer ölçüsünde sorumlu olduklarını, davacı taraf murisin ölümünden önce kendisine herhangi bir mal varlığını devir etmediğini ispatlamak durumunda olduğunu, TMK'nun 605. maddesindeki koşulların davacı tarafından kanıtlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2016/413 ESAS 2019/317 KARAR DAVA KONUSU : Mirasın Hükmen reddi KARAR : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/07/2019 tarih, 2016/413 Esas 2019/317 Karar sayılı kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Zekeriya Nalbant'ın 12/09/2005 tarihinde trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin sağlığında tamirci dükkanında meydana gelen iş kazası sebebi ile işçi Hüseyin Deniz Yalçın'ın vefat ettiğini, iş bu kazadan dolayı murisin tazminat ve SGK dolayısı ile açılan davalardan dolayı büyük miktarda borcu ortaya çıktığını, murisin iş yerinde meydana gelen iş bu iş kazası nedeni ile kusurlu olduğu gerekçesi ile İstanbul 19. İş Mahkemesi 2014/634 Esas, Kartal 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi talebi üzerine Dairemizin 2015/17643 Esas, 2016/10081 Karar sayılı 05.12.2016 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı SGK vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, 06.06.2010 tarihinde ölen mirasbırakan ...’in terekesinin borca batık olduğunu beyanla mirasın hükmen reddini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Ödemeden aciz bir murisin mirasını reddeden mirasçılar, onun alacaklarına karşı ölümünden önceki beş yıl içinde ondan almış oldukları ve mirasın paylaşılmasında geri vermekle yükümlü olacakları değer ölçüsünde sorumlu olurlar (TMK m. 618 f.I). Murisin alacaklılarının korunması belirtilen koşulların gerçekleşmesine bağlıdır. Bunun için; miras açılmış olmalı, ödemeden aciz bir muris bulunmalı, miras süresinde reddedilmelidir. Reddeden mirasçıya kazandırma yapılmış olmalıdır. Mirasın kayıtsız şartsız reddi kararının iptali davalı tüm mirasçılara yöneltilmelidir. Bu konuda açılacak dava herhangi bir süreye tabi değildir. Mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli olabileceği gibi resmen tespit edilmiş olabilir. Borç, mirasbırakana ait olmalıdır. Mirasbırakanın ödemeden aczi her türlü delille ispatlanabilir. İspat yükü davacıdadır. Miras, mirasbırakanın ölümüyle açılır....
terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddi taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nin 605/2. maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar Türk Medeni Kanunu'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Ayrıca Türk Medeni Kanununun Velayet Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2. fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması da zorunludur. Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir....
İSTEM: Davacılar tarafından Çanakkale Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne verilen 30/03/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/04/2007 tarihinde vefat eden T16 mirasçıları olduklarını, murisin vefatı anında murisin terekesinin borca batık olduğu konusunda bilgileri olmadığını, bu sebeple de 3 aylık yasal süre içerisinde mirası reddetmediklerini, ardından mirasçı sıfatı ile taraflarına karşı icra takipleri yapılmaya başlandığını, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2004/863 Esas ve 2009/654 Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin devam etmekte olduğunu, ayrıca murislerinin vergi dairesine de 58.951,12 TL ile 3.256,74 TL borcu bulunduğunu, murisin Devletin resmi kurumlarına başkaca borcu bulunup bulunmadığını bilmediklerini, murisin taraflarına intikal etmiş bir malvarlığı da bulunmadığını, murisin terekesinin borca batık olması nedeniyle mirasın taraflarınca hükmen reddine karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekilinin, Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13731 Esas sayılı icra takibinin muris davacı yönünden tedbiren durdurulmasına müteveffa T5 borca batık olduğunun tespitine, davacının mirası hükmen red talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinafa taşındığı görülmüştür. TMK'nun 605/1 maddesinde gerçek ret, 605/2 maddesinde ise hükmen ret düzenlenmiştir. Mirasın gerçek reddine ilişkin dava, Türk Medeni Kanununun 606/2. maddesinde belirtilen 3 aylık süre içerisinde, hasım gösterilmeden ve mirasın reddi için herhangi bir sebep ileri sürülmeden Sulh Hukuk Mahkemesine açılmalıdır....
