Mahkeme kararı asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava; Orman idaresince açılan orman tahtidine dayalı tapu iptal tescil ve müdahalenin meni davasıdır. Davacı vekili, ... Kayadibi Köyü 35 parsel ... taşınmazın tapuda davalı muris adına zeytinlik ve ev vasfıyla kayıtlı olduğu ve taşınmazın dava dilekçesinin ekinde sunulan arazi inceleme tutanağında gösterilen 547,00 m2 lik alanın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiası ile müdahalenin meni ile tapuda el değiştirmesinin önlenmesi amaçlı ihtiyati tedbir talepli Hazine adına tescil davası açmıştır. Hazine davaya asli müdahil olmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :19.9.2006 Nosu :400-339 Taraflar arasındaki haksız feshin tespiti-muarazanın men-i ve ihtiyati tedbir davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmeleri akdedildiğini, davalı yanca sözleşme hükümlerine riayet edilmediği gerekçesiyle anılan sözleşmeler feshedilmiş ise de, müvekkilince sözleşme şartlarına aykırı davranılmadığını belirterek, haksız feshin tesbitine, yanlar arasındaki muarazanın men'ine, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 5600 YTL'nın davalıdan tahsiline, sözleşmeye konu istasyonların bulunduğu taşınmazlara yönelik verilen tedbir kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tedbir kararı verilmesini, yenileme kadastrosunun kesinleşmesinin beklenerek muarazanın giderilmesini talep etmiştir....
Arasındaki 31.07.2018 tarihli ve 24700284 numaralı bağlantı anlaşmasının geçerli hukuki sebeplere dayanmaması nedeniyle geçersizliğini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini T5 tarafından İven İnşaat AŞ'ye ödenen aylık elektrik üretim bedellerinin davalı T11 AŞ'ye ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Somut olayda; davanın esasını çözer nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gibi, iddia ve talebin yargılamayı gerektirdiği, bu nedenle HMK 389 ve HMK 390 maddeleri kapsamında ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olmadığı sonucuna ulaşılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
Talep, ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. İhtiyati tedbir talebine itiraz üzerine mahkemece 05/10/2021 tarihli duruşmada istinafa konu red kararı verilmiş, ayrı gerekçeli karar yazılmamıştır. Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nin 389 - 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nin 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. Bunun yanında ihtiyati tedbir kararının muhtevası özel olarak HMK'nin 391/2. maddesinde belirtildiği gibi genel olarak da mahkeme kararlarının neleri kapsaması gerektiği HMK'nin 297. maddesinde düzenlenmiştir. Ayrıca Anayasa’nın 141. maddesi “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır” hükmünü amirdir....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/6549 E. sayılı dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde açıkça dayanak belgelerin icra dosyasında olmadığını belirttiklerini, taraflar arasında 07.01.2022 tarihli kira sözleşmesi akdedilmiş olup, buna ilişkin ihtiyati tedbir talepli kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın giderilmesi davasının ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/95 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu sebeple tahliyeye ilişkin değerlendirmenin genel yetkili Mahkemelerce yapılması gerektiğini, tahliye emrinin konusunu oluşturan tahliye taahhütnamesinde kiralanan taşınmazın nevi ve adresinin doğru olarak belirtilmediğini, bu sebeple geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile takip dayanağı tahliye taahhütnamesinin ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair karar, davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılığın tespiti, muarazanın giderilmesi ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, tensiple tahliyenin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 394. maddesine göre, karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir davasına dair karar, davalılardan .... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılığın tespiti ve muarazanın giderilmesi ve iyileştirme bedeli alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece, tensiple tahliyenin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 394. maddesine göre, karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
Mahkeme 28/12/2022 tarihli tensip 17 nolu ara kararda; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davacının başvuru yapmış olduğu ... Mah. ... Cad. N:... Esenyurt/ İSTANBUL adresinde tedbiren ve takdiren teminatsız olarak su aboneliğinin eski aboneliğe ait borçlar (... numaralı abonelik) hariç olmak üzere diğer yükümlülüklerin yerine getirilmesi halinde bağlanmasına, ihtiyati tedbir kararına karşı işbu tensip zaptının tebliğinden itibaren HMK'nun 394....
Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı HMK’nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. İhtiyati tedbir öğretide, "Kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir (Medeni Usul Hukuku 12.Baskı Sh.714- Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez, Prof. Dr. Oğuz Atalay, Prof. Dr. Muhammet Özekes)....
