-TL.lik tüketim borcu çıkartıldığını, müvekkilinin bu yanlış okumaya karşı kurum nezdinde yaptığı itirazların sonuçsuz kaldığını, borcun tahsili için icra takibi yapılıp, müvekkilinin işyerinin mühürlendiğini, elektriğin kesilmesi nedeniyle müvekkilinin bir aydır işyerini çalıştıramadığını, aylık 2.000.00.-TL.kazançtan mahrum kaldığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile 2.000.00.-TL.kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, yetki, görev ve husumet itirazından sonra 3 fatura alacağı için icra takibi yapıldığını, bu faturalardan birinin dava konusu olduğunu, dava konusu borcun, davacının sayacının kontrolü ve sayaç raporuna istinaden 739.90.-TL.olarak düzeltildiğini, davacının maddi zarar talebinin hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 739.90....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği otel ile ilgili kira akdinin sona ermesi üzerine davacı adına kayıtlı bulunan elektrik abonesi borçları ödenerek iptali için dilekçe verildiğini, aradan 10 yıldan fazla zaman geçtikten sonra davacının aboneliğinin iptal edilmediğinin ve kendisinden sonra gelen tüm kiracıların bu aboneliği kullandığını tesadüf sonucu öğrendiğini, bunun üzerine 25.10.2005 tarihinde elektriğin kesilmesi ve aboneliklerinin iptali için başvurduklarını, ancak sonuçsuz kaldığını iddia ederek aboneliklerinin iptali ile borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İsimli elektrik tedarikçi firma ile 01.06.2015 tarihinde abonelik sözleşmesi akdedildiği, 09.07.2015 tarihinde tedarikçi firmanın elektriğinin kesilmesi ile ilgili davalı şirkete bildirim yaptığı, elektriğin bu bildirim üzerine kesildiği, 05.03.2016 tarihinde kesik olan elektriğin davacı şirkete açılarak kullanıma devam edildiğinin tespit edildiği ve ... seri numaralı endeksör faturası çıkarıldığı anlaşılmıştır....
İsimli elektrik tedarikçi firma ile 01.06.2015 tarihinde abonelik sözleşmesi akdedildiği, 09.07.2015 tarihinde tedarikçi firmanın elektriğinin kesilmesi ile ilgili davalı şirkete bildirim yaptığı, elektriğin bu bildirim üzerine kesildiği, 05.03.2016 tarihinde kesik olan elektriğin davacı şirkete açılarak kullanıma devam edildiğinin tespit edildiği ve ... seri numaralı endeksör faturası çıkarıldığı anlaşılmıştır....
İsimli elektrik tedarikçi firma ile 01.06.2015 tarihinde abonelik sözleşmesi akdedildiği, 09.07.2015 tarihinde tedarikçi firmanın elektriğinin kesilmesi ile ilgili davalı şirkete bildirim yaptığı, elektriğin bu bildirim üzerine kesildiği, 05.03.2016 tarihinde kesik olan elektriğin davacı şirkete açılarak kullanıma devam edildiğinin tespit edildiği ve ... seri numaralı endeksör faturası çıkarıldığı anlaşılmıştır....
Bu kapsamda, ilgili belediyeden dağıtım şirketlerine elektriğin kesilmesi talebinin söz konusu olması halinde, aboneliği iptal edileceğinden, su ve/veya elektrik bağlanması herhangi bir kazanılmış hak teşkil etmez. Ancak, yapı (inşaat) ruhsatı alınmış ve buna göre yapılmış olma şartı 12/10/2004 tarihinden önce yapılmış olan yapılarla ilgili olarak uygulanmaz....
DAVANIN KONUSU : Muarazanın giderilmesi İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... T OROSLAR ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2020/......
Burada aranacak genel kast, failin elektrik enerjisinin başkasına ait olduğuna, elektriğin tüketilmesine sahibinin rızasının bulunmadığına ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektriğin tüketilmesine yönelik olmalıdır....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketçe müvekkiline ait elektriğin önceki kiracının borçları gerekçe gösterilerek kesilmesi nedeniyle hem iş kaybına uğradıklarını, hem de işyerindeki işleri zamanında yetiştiremedikleri için uğradıkları maddi zarar nedeniyle şimdilik 23.849.23.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının imzaladığı kira sözleşmesinin muvazaalı olduğu kuşkusuyla elektriğinin kesildiğini, davacının elektriğin 9270286 nolu tesisata ait borçlar taksitle ödeme planına bağlandığından tekrar açıldığını ve davacının elektriğinin bu aşamadan sonra kesilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
A.Ş, işbu davada ihtiyati tedbir kararı sonucunda elektrik enerjisi verilmesinde yetkili taraf olamayacağını, ihtiyati tedbir kararının yasal şartları oluşmadığını, verilen kararın açıkça hukuka, hakkaniyete aykırı olup üstelik davalı şirketin mağduriyetini doğuran bir karar olduğunu, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenlerle ihtiyati tedbire itirazın reddedilmesine yönelik 04/11/2022 tarihli ara kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını, ayrıca elektriğin kesilmemesine yönelik verilen tedbir kararının kaldırılmasını, bu talep kabul edilmediği takdirde ise davacının teminat bedelinin arttırılmasına karar verilmesini istinaf yolu ile talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava, muarazanın giderilmesi, aboneliğin tesisi ve tedbiren elektriğin kesilmemesi istemine ilişkin açılan davada mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355....
