Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1098 Esas sayılı dosyasında verilen geçici mühlet kararı sunularak müvekkilleri yönünden takibin durdurulmasının talep edildiğini, tüm taraflar adına borca itiraz adı altında sunulan dilekçeyle tüm davalıların vekilleri tarafından icra takibine itiraz edildiği açık iken bu durumun mahkemece göz ardı edildiğini, 2. dilekçe ile de açıkça tüm davalılar yönünden icra takibine, ödeme emrine, borca ve ferilerine aynı gün 13.12.2018 tarihinde itiraz edildiğini, Yargıtay 12....
Dava konusu senede davacı tarafından borca itiraz edilmek suretiyle icra takibine itiraz davası açtığı, davacının temsil ettiği şirket adına kaşe ve imzasının bulunduğu, senet üzerindeki ikinci imzanın aval hükümleri gereğince şahsın sorumluluğunu doğurduğu, davacının faize itiraz yönünden yapılan incelemede faiz hesap kaleminin tek olması sebebiyle usul ekonomisi açısından mahkememizce yapılan hesaplamada istenen faiz miktarından daha fazla çıkması sebebiyle itirazın yerinde görülmediği, davacının yetki itirazı yönünden incelemede her iki tarafın da tacir olduğu, tacirler arası yapılan yetki anlaşmasının geçerli olması sebebiyle yetki itirazının yerinde görülmediği, senede dayanan takibin ödendiğine dair davacı tarafından İİK 68.maddesinde belirtilen belgelerden herhangi birinin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2019/324 ESAS 2019/555 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Mersin 2....
içerisinde olup terekeye dahil olduğu,ölüm tarihi itibariyle, miras bırakanın tüm mal varlığının terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturduğu, TMK.md.605/2 gereğince terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterdiği. dolayısıyla dosyadaki bilgi ve belgelerden mahkememizce yapılan yargılamada murisin terekesinin ölüm tarihi itibariyle borca batık olduğu,mirasın hükmen reddi koşullarının oluştuğu, borca batıklığın tespitinin, dava yoluyla istenebileceği gibi açılmış bir davada itiraz olarak da ileri sürülebileceği,mirası reddetme süresinin geçmiş olması durumunda, miras borca batıksa bunun, bir davada mirasçıların mirasın borca batık olduğunu savunmalarına engel teşkil etmediği, dolayısıyla davalıların sözkonusu borçtan sorumlu olmayıp itirazlarında haklı oldukları kanaatine varıldığından...." gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emri her iki davalı borçlulara usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafından ... tarihinde itiraz dilekçesiyle borca, ödeme emrine, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalılar tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğu, borçlu davalıların itirazları yerinde olmadığı, kötüniyetli olarak borca itiraz eden borçluların, itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ...-TL yönünden takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini isteme gereği doğduğu, ancak davalıların takibe herhangi bir itirazları olmadığı için dava konusunun yapılmadığı, açıklanan nedenlerle kefalet sözleşmesi gereğince bankaya ödenen bedellerde kredi borçlusu ... tüm borçtan ve kredi borcuna üç kişinin kefil olması nedeniyle kefil ...'nin ise ödenen bedelin 1/3'ünden sorumlu olup, borçlu davalıların itirazlarının yerinde olmadığı, Antalya ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/423 ESAS - 2022/561 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takibin yetkili icra dairelerinde yapılmaması sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün tavzihi talebinin reddine yönelik verilen ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı taraf ile ticari mal alım satım sebebiyle davalıya verilen mal karşılığı faturalardaki bedelin davalı tarafça ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takibin ... İcra Dairelerinde yapılması gerektiği gerekçesi ile ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda;Davanın KISMEN KABULÜ-KISMEN REDDİNE, Davacı T3 yönünden açılan davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, Davacı T.C kimlik numaralı T1 ve T.C kimlik numaralı T2 tarafından açılan kayıtsız şartsız mirasın reddi davasının TMK.nun 605 ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile, müteveffa T.C kimlik numaralı T5'in mirasını üç aylık yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak reddettiği anlaşıldığından KAYITSIZ ŞARTSIZ REDDİ MİRASIN ÖZEL KÜTÜĞÜNE TESCİLİNE, Reddi mirasın özel kütüğüne tescil edildiğine ilişkin belgelerin talebi halinde mirası reddedenlere VERİLMESİNE, Harç peşin alındığından yeniden tahsiline YER OLMADIĞINA,Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1155 KARAR NO : 2023/1344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/369 ESAS, 2023/115 KARAR DAVA KONUSU : İMZAYA VE BORCA İTİRAZ KARAR : İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/369 Esas, 2023/115 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/1242 E....
, araç için yaptığı harcamaların ve yaşamış olduğu mağduriyetlerin çek bedelinden düşülmesini istediğini, covid-19 sebebiyle takibe işletilen faize itiraz ettiğini, itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
