Taraflar müşterek hesaptaki para üzerinde yarı yarıya hak sahibidir. Taraflardan biri müşterek hesaptaki payından fazlasını çekmişse, fazlası için diğer hesap sahibine karşı sorumludur. Bu sorumluluk diğer hesap sahibinin vekili gibi hareket etmesine dayanır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankadan kredi kullandığı ve kredi ile alınan (10) adet aracın bankaya rehin olarak verildiğini, müvekkili şirketin tüm borcunu ödemesine rağmen davalı banka ... plakalı araç üzerindeki rehni kaldırmadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek sözkonusu araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı krediye karşılık adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın rehnedildiğini, borcu bittiği ve ibra edildiği halde bankaca araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek; araç üzerindeki rehin kaydının terkin edilmesini istemiştir. Davalı banka vekili, takibe düşen kredi borcunun dava dışı ... tarafından ödendiğini, bilahare alacağın temliki sözleşmesi ile alacağın tamamı ve banka lehine tesis edilmiş olan rehin hakkının bu kişiye devredilmiş olduğunu, bu kapsamda husumet itirazları bulunduğunu savunarak; davanın reddini dilemiştir....
IBAN no-lu hesabına aktardığını ve 25.10.2018 tarihinde bu hesaptaki 315.075,64 TL'ye bloke konulduğunu, bu hesaptaki tutardan kullanmış olduğu nefes kredisi adlı kredinin aylık kredi ödemelerinin banka tarafından defaten tahsil edilebileceği halde kalan 12 taksiti taksitler halinde hesaptan tahsil etmeye devam etmek suretiyle 13.113,91 TL anapara faizinin ödenmesine sebep olduğunu iddia ederek huzurdaki davayı açmışsa da davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının, 25.10.2018 tarihinde T... IBAN no.lu hesaptaki 315.075,64 TL'ye bloke konulduğunu iddia etmekte ise de, 25.10.2018 tarihinde......
nın yargılama sırasında vefat etmesi ve geriye davalı da dahil 5 mirasçı kalması nedeniyle davalı ... hissenin de mahsubunun zorunlu olduğu, dosya arasındaki bilirkişi raporunda ise bu yönde bir ayrım yapılmaksızın , ortak hesaptaki paranın tamamı muris ...'na aitmiş gibi hesaplama yapıldığı, müşterek hesaptaki payların eşitliğinin göz ardı edildiği, davalının kendi payına isabet eden miktar nedeniyle davacı tarafa borçluymuş gibi toplam hesap bakiyesine göre hesaplama yapıldığı anlaşılmakla rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığı, mahkemece, müşterek hesaplardan çekilen paranın 1/3'nün davalıya ait olduğu kabul edilerek, paranın kalan kısmının 1/3 üzerinden davacıların miras payına düşen kısmın hesaplanıp bu miktar oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, bu doğrultuda Dairemizce müşterek hesabın vadesiz mevduat hesabı olması ve hesaptaki payların eşit olması hususu dikkate alınarak yapılan hesaplamada: 650.000,00 TL'nin 1/3 'ü olan 216.666,67 TL açısından davalı ...'...
Bunun dışında davacı şirket tarafından ibraz edilen, davalı asıl borçlu şirketin sorumlu olduğu genel kredi sözleşmelerinin eki niteliğinde olduğu belirtilen 30.03.2015 tarihli “Nakit, TL Mevduat veya Döviz Tevdiat Hesabı Rehin Şerhi” başlıklı sözleşmede, davalı şirkete asaleten ve kefaleten açılacak kredilerden doğmuş veya doğacak borçları karşılamak üzere 660.000-TL bedelli mevduat hesabı rehin olarak gösterilmiştir. Davacı tarafından alacaklı bankaya yapılan 19.581,96-TL ödemenin davalı şirketin asıl borçlusu olduğu genel kredi sözleşmeleri ile ilgili yapıldığı hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı bu bedelin kendisinden rehin veren sıfatıyla alındığını iddia ettiğine göre, öncelikle yukarıda bahse geçen kanun hükmüne göre değerlendirme yapılması gerekmektedir....
talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle yatırılan 7.778.000,00 eski TL hesabın tespitine, 7.500.000,00 eski TL'sinin vadeli hesaba aktarıldığının tespitine, 7.500.000,00 eski TL'nin davalı bankanın vadeli mevduatlara uyguladığı cari mevduat hesabı oranına göre bileşik faiz yöntemiyle dava tarihine kadar ulaştığı değerin tespitine, bunun mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Bankası'ndaki maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasını talep etmesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce bankadaki maaş hesabı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiğini, talepleri üzerine de, 14/01/2014 tarihinde, borçlunun hesabında bulunan maaş ödemeleri dışında kalan meblağın haczine,çalıştığı kurumca yatırılan maaş ödemelerinin haciz dışı tutulmasına karar verildiğini, maaş hesabı üzerindeki bloke ve haciz işlemlerinin kaldırılması kararından vazgeçilmesi için 16.01.2014 tarihinde talepte bulunduklarını, taleplerinin aynı gün reddedildiğini, 17.01.2014 tarihinde, ocak 2014 maaşı hariç haciz tarihinde sonra hesaba yatan maaşının 1/4'nün haczine karar verilmesini talep ettiklerini, taleplerinin hatalı değerlendirilerek yanlış karar verildiğini, İcra Müdürlüğü'nün yanlış kararlarının iptali ile... Bankası ......
Kart Üyelik Sözleşmesi, 07.05.2015 tarihinde Ticari Kredili Mevduat Hesabı, 07.05.2015 tarihli Taksitli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmaktadır Somut olay yasal düzenlemeler kapsamında değerlendirildiğinde, motorlu taşıtlar sicile kayıt edilmesi gereken mallardandır....
İcra Müdürlüğünün 2020/2425 Esas sayılı takip dosyasında hacizli bulunan Vakıflar Bankası TR38 0001 5001 5801 8020 7135 78 IBAN nolu mevduat hesabı üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
