"İçtihat Metni"Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 133 Esas Yılı : 1989 Esas No : 111 Karar Tarihi : 22/09/989 İŞİN KARARLAŞTIRILAN İHALE BEDELİYLE YAPILAMAYACAĞI İDDİASI İLE İHALE BEDELİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ DEVLET İHALELERİNDEKİ TEMEL İLKELERE AYKIRI DÜŞECEĞİ HK. … Hidroelektrik Santralı ve Tesisleri İnşaatı işiyle ilgili olarak ek sözleşme yapılması konusunda 6200 sayılı Yasanın 35.maddesi gereğince düşünce istemi üzerine gereği görüşülüp görüşüldü: 6200 sayılı Devlet Su İşleri Umum Müdürlüğü Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanunun 35.maddesinde, Umum Müdürlüğün, bir hakkın tanınmasını veya menfaatin terkini tazamun eden sözleşme değişikliklerini yapmaya yetkili olduğu, ancak, her yıl bütçe kanunlarıyla saptanan bir miktarı aşan sözleşme değişikliklerini, Danıştay'ın uygun mütalaasıyla yapabileceği belirtilmiştir....
İSTİHKAK İDDİASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 99 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 50 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı alacaklı vekili, Beyoğlu Birinci İcra Müdürlüğü'nün 2007/2388 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirketin danışıklı olarak tüm mal varlığını devrettiği 3. kişinin deposunda yapılan 24.04.2007 tarihli haciz sırasında, davalı 3. kişi lehine İstihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nın 99. maddesine dayalı olarak 3. kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Davacının iddiasi ve davalı ...Ş.'nin cevap dilekcesinden aracın bir kısım yerlerinde vernikten kaynaklanan bir takım problemlerin bulunduğu sabittir. Mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi ise sadece aracın boyası ile ilgili görüş belirterek boyanın kalınlığının orijinal olduğu, boyandığını gösteren herhangi bir bulgunun bulunmadığını belirtmiş olup, davacının iddiasında bulunan vernik ile ilgili herhangi bir belirleme ve inceleme yapılmamıştır. Bu durumda bilirkişi raporunun yetersiz olup, hükme esas alınması olanaklı değildir. Hal böyle olunca, mahkemece davacının dava dilekçesinde yer ... ve davalı ...Ş.'ce de kabul edilen vernik ile ilgili hususların otomobilde bulunup bulunmadığı, bu kusurların imalat hatasından mı, yoksa kullanıcı hatasından mı veya dış etkenlerden mi kaynaklandığı hususunda konusunda uzman bilirkişi veya kurulundan rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ 1. İcra müdürlüğünün 2009/5875 E sayılı dosyasında davalı-borçlu hakkında yapmış oldukları takip nedeniyle 17/01/2020 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, haciz sonrasında Gül Kantarcıoğlu'nun markete gelerek marketin davalı şirkete ait olduğunu beyan edip istihkak iddiasında bulunduğunu, haczedilen malların borçluya ait olduğunu beyanla, davalının istihkak iddiasının reddine, haczin bu menkul mallar yönünden devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı- 3.şahıs vekili cevap dilekçesinde özetle;açılan davanın yerinde olmadığını, 20/02/2019 tarihinden bu yana haciz yapılan adreste müvekkil şirketin faaliyet gösterdiğini beyanla, davanın reddine, davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2021/509 ESAS- 2022/254 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ve birleşen dosyalar 2021/510 esas ve 2021/511 esas sayılı dosyaların davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bakırköy 8.İcra Müdürlüğünün 2019/17591 Esas, 2019/19686 Esas ve 2019/19153 Esas sayılı dosyalardan davacı borçlu hakkında başlatılan icra takiplerinin kesinleşmesi sonrası borçlu adına kayıtlı İstanbul İli Sultanbeyli İlçesi, Adil Mahallesi, 8741 ada, 3 Parselde bulunan bağımsız bölümün haczedildiğini, haczedilen iş bu taşınmazın müvekkilinin eşi ve 2 çocuğu ile birlikte haczedilen taşınmazda yaşadığını, müvekkilin asgari ücretle geçimini sağladığını ailesi ile birlikte yaşadığı haline münasip evi olduğunu, satış işlemlerinin başlatıldığını, bahse konu haline münasip bağımsız bölümün İİK. 82/12 mad....
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2844 Esas Yılı : 1987 Esas No : 3280 Karar Tarihi : 15/06/989 VERGİ BORCU NEDENİYLE İKAMETGAH ADRESİNDE TATBİK EDİLEN HACİZLE İLGİLİ OLARAK DÜZENLENEN HACİZ TUTANAĞINDA HACZEDİLEN MALLARIN YÜKÜMLÜNÜN ANNESİNE AİT OLDUĞU YÖNÜNDE İLERİ SÜRÜLEN İDDİANIN İSTİBKAK İDDİASI NİTELİĞİ TAŞIMASI NEDENİYLE BU İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN VERGİ MAHKEMESİNDE İNCELENEMİYECEĞİ HK....
TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının Jandarma Genel Komutanlığı Gelen Evrak kısmına 05/01/2021 tarihinde tebliğ edilmesine karşın Hukuk Hizmetleri kısmına 06/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, Tebligat Kanunu hükümleri kapsamında vekile tebliğ tarihi olan 06/01/2021 tarihinin esas alınması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir....
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) YETKİSİZLİK İDDİASI"İçtihat Metni"Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli N.K. hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2016 tarihli ve 2016/2166 soruşturma, 2016/185 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/01/2017 tarihli ve 2016/575 soruşturma, 2017/45 sayılı yetkisizlik kararı sonrasında, dosyanın tekrardan Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/07/2018 tarihli ve 2017/4250 soruşturma, 2018/3360 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci İstanbul Anadolu 3....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davacı müvekkili (alt yüklenici) ile davalı arasında 28.09.2017 tarihinde alt yüklenici (taşeron) sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı tarafından Konya Büyükşehir Belediyesine ait Eski Buğday Pazarı Sağlıklaştırılması İşi Mekanik İşler Yapım İşi üstlenildiğini, müvekkilinin sözleşmede tanımlanan işi yüklenici ve idare arasındaki sözleşme ve eklerine uygun olarak ve sözleşme ekinde bulunan mekanik işlerinin fen ve sanat kurallarına uyarak eksiksiz ve noksansız şekilde yerine getirdiğini, söz konusu iş uyarınca otopark kısmının mekanik işleri, iş yerlerinin mekanik işleri sözleşmeye uygun olarak ve zamanında komple olarak teslim edildiğini, teslim sonucunda tespit edilmiş ve kararlaştırılmış olan hak edişler müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı yükleniciye...
DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedar olduğu Manisa ili, Alaşehir ilçesi, Sarıpınar Mahallesi, 227 ada 13 parselde kayıtlı arazi ve üzerindeki binaya İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2018/10623 E sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, haciz ile ilgili olarak Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2019/410 Tl sayılı dosyasından kıymet takdiri yapıldığını, yapılan kıymet takdiri raporunun taraflarına 23.12.2019 tarihinde elektronik tebligatla tebliğ edildiğini, yapılan haczin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
