Davacı ... tarafından taşınmazı satın aldığına ilişkin senetleri kesinleşen hükümden sonra bulduğu iddiasi ile Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, yargılamanın iadesi talebi olarak değerlendirilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi ile tapu iptali ve tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
KAMULAŞTIRMAMÜLKİYET İDDİASI 2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 35 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki taşınmazın bedelsiz yola terkedilen kısımlarının imar uygulaması sonucu müstakil parsel haline getirilip, amaç dışı kullanılması sebebiyle tapu iptal ve tescili olmadığı takdirde bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, taşınmazın bedelsiz yola terkedilen kısımlarının imar uygulaması sonucu müstakil parsel haline getirilip, amaç dışı kullanılması sebebiyle tapu iptal ve tescili olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : … BAŞKANLIĞININ İDDİASI : Üniversitelerin hem Türk vatandaşlığına hem de başka ülke vatandaşlığına sahip olup yabancı uyruklu kontejanıyla yerleşenlerin eğitimlerine ilişkin işlemlerin yapılıp yapılmayacağı hususunda görüş talep edilmesi üzerine çift uyruğa sahip vatandaşlardan işlemlerini Türk vatandaşı statüsünde yürütmesi gerektiği halde yabancı uyruklu kontenjanlarına yerleşenlerin uzmanlık eğitimine başlatılmaması, eğitime başlatılanların eğitimlerinin sonlandırılması yönünde görüş bildirildiği, TUS yerleştirme sonuçları incelendiğinde genel kontejanlara yerleşenlerin puanlarının yabancı uyruklulara göre daha yüksek olduğu ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir....
HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİMESKENİYET İDDİASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; llK.nun 82/12. maddesinde borçlunun haline münasip evininin haczolu-namayacağı belirlendikten sonra aynı maddede ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır" hükmüne yer verilmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine girişildiğini, takibe konu çek arkasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığı iddiasi ile icra mahkemesinde açılan davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, taraflar arasında hukuki veya ticari ilişki bulunmadığını, çekin bedelsiz olduğunu belirterek takibe dayanak çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 oranında tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kambiyo senetlerinin temel ilişki ile ilintilendirilemeyeceğini, davacının imza itirazının icra mahkemesinde reddedildiğini, davacı iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine ve % 40 oranında tazminata karar verilmesi istemiştir....
ÇEKİN KEŞİDE TARİHİÇEKTE TAHRİFAT İDDİASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 170 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 275 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 708 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 720 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı Mehmet vekili tarafından borçlu hakkında 4.100.00 YTL asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve adı geçene örnek 163 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından yasal süresinde icra mahkemesine sunulan 24.06.2005 tarihli itiraz dilekçesinde takip dayanağı çekin başlangıçta 30.01.2004 olarak yazılan keşide tarihinin 30.10.2004 olarak düzeltildiği, paraf imzasının da sahte olduğu belirtilmiş ve takibe itiraz edilmiştir....
plakalı aracın, ... plakalı araçla çarpışması sonucu, davalı ... şirketi tarafından alkollü araç kullanımı iddiasi ile ... plakalı araçta bulunan, kazada yaralanan kişilere ödenen tazminatın rücuen tahsili için müvekkilli aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/2622 sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, müvekilinin babasının alkol kullanmadığını bunun hastane kayıtları ile de subut bulacağını belirterek, müvekilli aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/2622 sayılı dosyasından başlatılan takibin iptaline ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ... kaza anında alkollü olduğunun tespit edildiğini savunarak, davanın karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ......
ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 534 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 389 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık 3. kişinin takip hukukundan kaynaklanan istihkak davasına ilişkindir....
SENETE İTİRAZSENETTE TAHRİFAT İDDİASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 169 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, davalının müvekkilini kandırarak, hile ve desiselerle elinden 7000 Mark'lık bono aldığını, sonra bunun bedel hanesinde oynama yaparak 37.000 Mark üzerinden haksız icra takibine girişildiğini ileri sürmüş ve senedin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HALİNE MÜNASİP EVMESKENİYET İDDİASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 82 ] "İçtihat Metni" Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: llK.nun 82/12. maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki "aile" terimi, geniş anlamda olup, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar....
