olmadığını, yine ---- numaralı------dava konusu patente ait istemlerin mukayese edildiğini ve ----- numaralı patente ait şekil------- hükümsüzlüğü istenen ------ numaralı patentin tüm istemleri ile doğrudan ilintili bulunduğunu ve buluşun ------ edildiğini, araştırma raporunun isaret ettiği ---------- numaralı patentin ilgili şekilleri incelendiğinde, söz konusu-------- üretim metodunun aşama aşama anlatıldığı ve dava konusu patente ait ana istem ile koruma altına alınması amaçlanan adımların görsel olarak anlatıldığının görüldüğünü, ilk istemi yenilik sıfatı taşımayan bir buluşun diğer istemlerine bakılmaksızın yeni olma niteliğini kaybettiği hususunun bir gerçek olduğunu,------- faydali model belgesi ile dava konusu patente ait istemlerin mukayese edildiğini,----- numaralı faydalı modelin özet kısmında yer alan ifadeler ve resimlerin dava konusu patentin tüm istemleri ile doğrudan ilintili bulunduğunu ve buluşun ------- edildiğini, sektörde uzun yıllardır hizmet veren davalının yeni olduğu iddiasi...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/748 2022/114 DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasanın 36.maddesinde; "herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı merciileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme görev ve yetki içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz" düzenlemesi bulunmaktadır; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6.maddesinde ise; " her şahıs gerek medeni hak ve vecibeleri ile ilgili nizalar, gerek ceza-i sahada kendisine karşı serdedilen bir isnadın esası hakkında karar verecek olan kanuni, müstakil ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içerisinde hakkaniyete uygun ve aleni surette dinlenmesini istemek hakkına haizdir " hükmü mevcuttur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1094 KARAR NO : 2023/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/200 ESAS, 2022/124 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI, USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/200 Esas, 2022/124 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir 20. Müdürlüğünün 2019/17306 esas sayılı dosyasında davacı adına kayıtlı bulunan Isparta İli, Merkez İlçesi, Karaağaç Mah. 3449 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın 2....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin Konya Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren makine üretim ve pazarlama şirketi olduğunu, müvekkili şirkete Konya . Sulh Ceza Mahkemesinin ......
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE DAVANIN GÖRÜLEBİLİRLİK KOŞULLARIHAZİNE ADINA TAPU KAYDI OLUŞMUŞ VE TAŞINMAZ KAMU MALI NİTELİĞİMİRAS YOLUYLA KENDİLERİNE İNTİKAL ETTİĞİ, ORMAN SAYILMAYAN YERLERDEN OLDUĞU İDDİASI 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 11 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 12 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 1 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile orman kadastrosunun iptali davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu ........
(YHGK 06.03.2013 tarih ve 2012/12-768 E-2013/312 K) Teminat senedi iddiasi düzenleyici davacı ve lehtar davalı arasındaki temel ilişkide şahsi def'i olup iç ilişki yönünden ve ispat konusunda önem taşır. Senetten dolayı kendisine başvurulan kişi düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayalı defileri hamile karşı ileri süremeyecek, ancak hamilin senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmesi halinde ileri sürebilecek olup davacı kötüniyeti iddiasını her türlü delil ile ispat edebilecektir. Somut olayda davacı icra takibine konu senedin işyeri devrine ilişkin düzenlenen protokolü uyarınca araçların devrinin temini yönünden teminat senedi olarak verildiğini iddia etmektedir. Davacı bu iddiasını HMK. 200. maddesi uyarınca, senet ile aynı nitelikte yazılı deliller ile ispatlamalıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1182 KARAR NO : 2023/348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEREFLİKOÇHİSAR İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2021/8 ESAS - 2021/44 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı alacaklı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Şikayetçi borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Şereflikoçhisar İcra Müdürlüğü'nün 2020/352 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin maliki olduğu, Şereflikoçhisar ilçesi, Boğaziçi Mahallesi, 900 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki A blok 4 nolu bağımsız bölümde kayıtlı mesken üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin ailesiyle bu konutta ikamet ettiğini belirterek, meskeniyet iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini...
Zihnioğlu İşh.N:2/102 Uşak DAVA TARİHİ : 10/05/2017 DAVANIN KONUSU : TMK 166/1- 2 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/02/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların öncelikle TMK'nun 162. maddesi gereğince, aksi halde TMK'nun 166. maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk için 2.500,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 300.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/523 ESAS- 2021/638 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 07/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin vekil ile temsil edilmesine rağmen 103 davetiyesinin 04/12/2020 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkiline ait taşınmaza haciz konulduğunu öğrendiklerini, İİK 82.maddeye göre borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini, söz konusu evde müvekkilinin eşi ve iki çocuğuyla birlikte yaşadığını, taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhi bulunduğunu, bu nedenle taşınmazın borçlunun haline münasip evi olup olmadığı değerlendirilirken aynı zamanda taşınmazın bir aile konutu olduğununda göz önüne alınması gerektiğini belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2625 KARAR NO : 2023/1972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2019/350 ESAS, 2022/212 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/350 Esas, 2022/212 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ödemiş İcra Müdürlüğünün 2017/9341 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan takip kapsamında müvekkili adına kayıtlı İzmir ili, Beydağ ilçesi, Çiftlik mahallesi, 103 ada 4 parsel sayılı taşınmaz kaydına 11/09/2019 tarihinde haciz konulduğunu, hacze konu taşınmazın müvekkili ile ailesinin yıllardan beri mesken olara -k kullandığı evi olduğunu, haczin İİK 82....
