HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2514 KARAR NO : 2022/1107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/539 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Karşıyaka 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/539 Esas, 2021/294 Karar sayılı dosyasında verilen davanın süreden reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM :İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karşıyaka 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/4045 KARAR NO : 2024/438 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACILAR VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan 92. Şube (Diyarbakır) ve 93. Şube (Mardin) Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım ve Onarım ile Kar ve Buzla Mücadele işi kapsamında ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2936 KARAR NO : 2020/2470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KIRKLARELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2018/119 ESAS- 2019/145 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Dava dilekçesinde belirttiği taşınmazla ilgili meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Yine ilk derece mahkemesinin 2018/120 esas sayılı dosyasında da tarafları aynı olan Kırklareli icra müdürlüğünün 2016/3858 sayılı takip dosyasında aynı taşınmaza haciz konduğundan bahisle meskeniyet şikayetinde bulunulmuş olup ilk derece mahkemesince 2019/120 esas sayılı dosya mahkemenin 2019/119 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilleri adına kayıtlı olan Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın ... San. Ltd. Şti.' ne müvekkilleri adına ayni sermaye olarak devredeceklerini, sözü geçen taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin tespitini talep ettiklerinden bahisle müvekkillerine ait taşınmazın sözü geçen şirkete ayni sermaye olarak devri için ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; ayni sermaye değerinin tespiti davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, dava konusu taşınmazın tapu kaydı, keşif tutanağı, mahkememizce temin edilen bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....
DAVACININ İDDİASI : İstanbul Teknik Üniversitesi … Mühendisliği bölümünde "araştırma görevlisi doktor" unvanıyla kadrolu olarak görev yaptığı, dava konusu işlemler nedeniyle süregelen bir şekilde tez danışmanı olamadığı, dava konusu düzenlemeler uyarınca yalnızca öğretim üyelerinin (dava tarihi itibariyle yardımcı doçent, doktor öğretim üyesi, doçent ve profesör kadrosunda görev yapanlar) lisansüstü eğitim öğretim programlarında birinci danışman olabildikleri, öğretim görevlisi doktor ve araştırma görevlisi doktor unvanıyla görev yapan akademik personelin ders açabildiği, ders verebildiği, ancak tez danışmanlığı yapamadığı, ilgililerin akademik anlamda yeterli olsalar bile anılan düzenlemeler nedeniyle tez danışmanlığı yapamadığı, bu durumun hem kişisel mağduriyetlere neden olduğu hem de üniversitelerin bilimsel çalışma yürütmesine engel teşkil ettiği, öte yandan; doçentlik unvanı için yapılacak başvurularda Doçentlik Başvuru Şartları'nın 9 nolu kriterinde lisansüstü tez...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/372 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;19.08.2019 tarihinde, davalıların işleten ve sürücüsü olarak sorumluluğunun bulunduğu 34 XX 431 plakalı aracın, yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanarak maluliyete uğradığını, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle vücudunda meydana gelen yaralanmalar ve deformelerden dolayı derin üzüntü yaşadığını ve yaşamaya devam ettiğini belirterek, davacı için 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.08.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 NUMARASI : 2016/391 ESAS 2019/151 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile tarafların TMK'nun 166 ve TMK'nun 161 maddesi uyarınca boşanmalarına, müvekkili lehine 500,00 TL müşterek çocuk Mehmet için ise aylık 400,00 TL tedbir nafakası takdirine, söz konusu nafakaların karar kesinleştikten sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, küçük Mehmet'in velayetinin müvekkiline verilmesine, davalının ağır kusuru sebebiyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Dava konusu elektrik aboneliğinin T1 Limited şirketi adına kayıtlı olduğunu abonelik sahibi davacı şirketin unvan değişikliği yaparak son olarak 28.03.2023 tarihinde Sess Diyarbakır Club Restoran Tic.Ltd....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili banka ile davalı şirket arasında takibe konu kredi sözleşmeleri akdedildiğini, akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalının kredi kullandığını, kredi sözleşmelerinin edimlerinin bir süre sonra yerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş . Noterliğinin 09/07/2019 tarihinde ... -... -... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnamelere rağmen borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalının ihtarnameden önce 03/10/2018 tarihinde konkordato talebinde bulunduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/10/2019 tarih ... Esas ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2305 KARAR NO : 2022/950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/421 ESAS, 2021/317 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/421 Esas, 2021/317 Karar sayılı dosyasında verilen asıl davada şikayetin süre yönünden reddi, birleşen davada şikayetin kabulü kararına karşı, davacı asil ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Asıl davada davacı dava dilekçesinde özetle, Marmaris 2....
