GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07500492 tesisat nolu tarımsal aboneliğin müvekkilinin adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin faturaları düzenli ödemesine rağmen davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak 167.048,24 TL kaçak borç tahakkuk edildiğini, bu fatura nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile, müvekkilinin geçimini sağladığı tarlasını sulama imkanını ortadan kalkması halinde ektiği mısır kuruyarak telef olacağından telafisi mümkün olmayan zararlara uğrama ihtimaline binaen bu dava sonuna kadar davalı tarafça tahsilat yapılmaması ve elektrik kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Nusaybin asliye hukuk mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih ve 2022/694 Esas sayılı ara kararı ile; "1- HMK'nın 389....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/4320 KARAR NO : 2022/3632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEŞAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2022/2 ESAS- 2022/196 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; Keşan İcra Müdürlüğünün 2018/5379 E. sayılı takip dosyasında, davalı-alacaklı tarafından yapılan takip hakkında adına kayıtlı taşınmaza haciz konulduğunu, 103 davetiyesinin 08/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, haczedilen taşınmazın aile konutu olup İİK 82/12 maddesi uyarınca haczedilmesinin mümkün olmadığını beyanla, dava konusu taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2021/566 ESAS- 2022/524 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşi Mert Şaban Bayram aleyhine alacaklı T3 tarafından Bakırköy 9....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen davalı şirketin pay hasibi ve müdürü olduğunu, müvekkilince temsil kayımı talep edilen şirket hakkında fesih ve tasfiyesi, mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin davalı şirketten çıkması veya çıkma payının verilmesi ile ilgili yönetici kayyım atanması, bu taleplerinin kabul görmediği takdirde ise denetçi kayyımı atanmasını talep ettikleri davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, sözü geçen dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğini, sözü geçen dosyadan davalı ... ... San. Ltd....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen davalı şirketin pay hasibi ve müdürü olduğunu, müvekkilince temsil kayımı talep edilen şirket hakkında fesih ve tasfiyesi, mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin davalı şirketten çıkması veya çıkma payının verilmesi ile ilgili yönetici kayyım atanması, bu taleplerinin kabul görmediği takdirde ise denetçi kayyımı atanmasını talep ettikleri davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, sözü geçen dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğini, sözü geçen dosyadan davalı ... ... San. Ltd....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; davalı şirketin 2019-2020-2021 yıllarına ait genel kurul toplantılarını 16/09/2022 tarihinde yaptığını, hisse sahibi olan müvekkilini iş bu olağan genel kurul toplantısına usule uygun çağrılmadığını, yapılan genel kurul ve alınan kararlar hukuka ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulunun ibrasına ilişkin alınan kararların kanunda belirtilen usule uygun olmadığını, genel kurul gündeminin 8. maddesi çerçevesinde şirketin tek taşınmazı olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde bulunan taşınmazların tevhid ve ifrazına ilişkin alınan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, iş bu davada pay sahibi olan müvekkilinin başta oy hakkı, mülkiyet hakkı gibi birçok hususta hak kaybı...
BAKANLIĞININ İDDİASI : Türk vatandaşı olan diş tabiplerinin yabancı uyruklu kontenjanına yerleştirmesi yapılarak uzmanlık eğitimi almalarının yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı olduğu ileri sürülmektedir. ... ÜNİVERSİTESİNİN İDDİASI : Üniversite bünyesinde DUS,TUS ve YDUS eğitimi yapmakta olan ''yabancı uyruklu'' kontenjanından yerleştirilen ve sözü edilen yerleştirme sonucunda çifte vatandaşlık ya da pembe kart/mavi kart/saklı tutulan hakların kullanılmasına ilişkin belge sahibi olup uyruğundan biri Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olanların durumunun 5901 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği uyarınca tekrardan değerlendirildiği, konuya ilişkin olarak Sağlık Bakanlığı'ndan ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'ndan görüş istenildiği, gelen görüşler doğrultusunda işlem yapıldığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir....
-TL ALACAĞIN KESİNLEŞMİŞ OLDUĞU HUSUSUNUN NAZARA ALINMADIĞI İDDİASI: İtirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan bir eda davasıdır. İtirazın iptali davası takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı genel mahkemede açılır ve genel hükümlere göre görülür. Alacaklı bu davada genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava etmektedir. İtirazın iptali davası itirazın hükümden düşürülmesi ana başlığı altında düzenlenmekle takip hukuku içinde ve takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı ele alınması gereken, sonucuyla takibin devamına etkili bir dava türü olarak karşımıza çıkmaktadır ve takip talepnamesinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıldır. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. ile arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete krediler kullandırıldığını, sözü geçen genel kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu ve müteselsilen kefil sıfatıyla imza attığını, bu nedenle davalının da asıl borçlu gibi borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesinin edimlerinin bir süre sonra yerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş . Noterliğinin 17/05/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen borcun süresi içerisinde ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının banka kayıtları ile sabit olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, sözleşme edimini yerine getirmeyen müşterek borçlu ve kefil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2019/188 ESAS, 2021/93 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmasına üzerine dosya incelendi. Anayasanın 36.maddesinde; "herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı merciileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Hiçbir mahkeme görev ve yetki içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz" düzenlemesi bulunmaktadır; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6.maddesinde ise; " her şahıs gerek medeni hak ve vecibeleri ile ilgili nizalar, gerek ceza-i sahada kendisine karşı serdedilen bir isnadın esası hakkında karar verecek olan kanuni, müstakil ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içerisinde hakkaniyete uygun ve aleni surette dinlenmesini istemek hakkına haizdir " hükmü mevcuttur....
