Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; hisselerinin tamamı müvekkiline ait olan ... Tic. Paz. Ltd. Şti.' nin müvekkili belediyeden sermaye artırımı talebinde bulunduğunu, Çumra Belediyesi Meclisinin 07/02/2024 tarih ve ... sayılı kararı ile ... tarafından müvekkili belediyeye tahsis edilen Konya ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı arsa ve bu arsa üzerindeki müvekkiline ait taş işleme fabrikasının ayni sermaye olarak hisselerinin tamamı müvekkili belediyeye ait olan ... Tic. Paz. Ltd. Şti.' ne ayni sermaye olarak tahsis edilmesine karar verildiğinden bahisle ... tarafından müvekkiline tahsis edilen Konya ili ... ilçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/11/2021 NUMARASI : 2020/106 Esas DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2013 günü ... Ticaret Ltd....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin uzun yıllardır Hollanda' da yaşadığını ve işçi olarak çalıştığını, müvekkili tarafından 1999-2001 yılları arasında ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı...’nın 22.11.2021 tarihinde babası adına tescilli ... plaka sayılı motorlu bisiklet ile arka koltuğunda kardeşi ... olduğu halde seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ......
TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Davacı tarafından; maddi tazminat isteminin erken emeklilikten değil dava konusu olay neticesinde oluşan daimi maluliyeti nedeniyle harcamak zorunda kaldığı fazladan güç yani efor tazminatına ilişkin olduğu, Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine dair karar verildiği halde davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Dava konusu maddi tazminat, terör saldırısı neticesinde daimi maluliyeti olan davacının iş gücü kaybı (efor) tazminatına ilişkin olarak açılmıştır....
D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; yapılan inceleme sonucunda, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 29 hükmü uyarınca tespit isteyen tarafa ait tescilli markalara tecavüz eyleminin oluştuğu kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir MARKA HAKKINA TECAVÜZ ve HAKSIZ REKABET İDDİASI YÖNÜNDEN İNCELEME 6769 Sayılı SMK m. 29/l-(b) hükmü uyarınca markanın hak sahibinin izni olmaksızın aynı veya ayırt edilemeyecek şekilde benzerinin kullanılması yoluyla taklit edilmesi doğrudan marka tecavüzü olarak öngörülmüştür. Bununla birlikte tescilli marka ile aynı olan işaretin tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması da marka tecavüzü olarak öngörülmüştür (SMK m, 7/2-(a)), Öte yandan tescilli marka ile aynı veya benzer olan ibarenin tescilli markanın kapsadığı aynı veya benzer mal ve hizmetlerde kullanılması durumunda halk nezdinde karıştırılma ihtimalinin söz konusu olması halinde ilgili kullanım marka hakkına tecavüz teşkil edecektir (SMK m. 7/2-(b))....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/106 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2013 günü İso Alüminyum PVC Doğrama İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince davalı şirkete krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladıklarını, kefalet limiti gereğince davalı gerçek kişilerin de borcun tamamından sorumlu olduklarını, imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. Maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmediklerini, bu sebeple kredi hesabının kat edilerek ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmediği gibi borçlular tarafından her hangi bir ödeme planı da teklif edilmediğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ......
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/06/2022 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ..., 27.12.2021 tarihinde diğer müvekkil ...’nin mülkiyetinde olan ...Plaka numaralı araçla seyir halinde iken plakası belirsiz bir aracın davacı aracına sol ön taraftan çarparak olay yerinden uzaklaştığını, bu çarpmanın tesiriyle davacının aracın kontrolünü kaybederek yolun sağ tarafındaki taşlık boş araziye savrulduğunu, araçta bir takım hasarlar oluştuğunu, ...’nın yaralandığını, araç içerisinde küçük kardeşleri ile birlikte yolculuk yapan ... kendisi yaralandığı gibi kardeşlerinin de büyük bir korku yaşadığını çığlık çığlığa...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Mardin İli Kızıltepe İlçesi Kırkkuyu Mahallesinde adına kayıtlı taşınmazının bulunduğunu ve çiftçilik işi ile uğraştığını,Tarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından her yıl çiftçileri kalkındırmak amacıyla ekmiş oldukları tarımsal ürünlerin (buğday, mercimek vb.) ve mazot, gübre, tohum vb. tarımsal desteklemeler adı altında miktarına ve cinsine bağlı olarak maddi destek sağlandığnı ancak müvekkilinin ÇKS hesabına davalı tarafından haksız ve hukaka aykırı olarak bloke konularak, bakanlık tarafından yapılan ödemeler üzerinden 26/02/2021 tarihinde 15.843,29 TL tutarında haksız yere para çekimi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında tarımsal sulamaya ilişkin bir elektrik aboneliği bulunmadığını, yapılacak abone tarihi sorgusu ile bu hususun tespit edileceğini,davalının haksız yere sözleşmesi bulunmayan müvekkiline karşı yaptırım uygulayarak sebepsiz zenginleşme yoluna gittiğini...
