Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece verilen gerekçeli kararın taraflara usulüne uygun (HMK 347) tebliği sağlanmadan istinaf formu düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; merci tayini şartları oluşmadığından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Belirtilen eksikliğin tamamlanarak gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesi olan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05/07/2024 tarihinde oy birliği ile, karar verildi....
'ın çekinmesinin yerinde olmadığına karar verilmesi üzerine dosyanın merci tayini yapılmak üzere gönderildiği anlaşılmıştır. H.Y.U.Y.nın 25/1. maddesinde "yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel (Md.28, 29) çıktığı takdirde yetkili mahkemenin tayini için Yargıtaya başvurulur." hükmü yer almaktadır. Yargı yeri belirlenmesinde ana kural: o yerde çekinen hakim ya da hakimlerden başka davaya bakacak hakim bulunmamasıdır. Somut olayda; kendiliğinden çekinen 2. Sulh Hukuk Hakiminin bu kararının incelenmesi nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince 4....
Mahkemesinin de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin devir/gönderme kararı üzerine mahkememizin görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası HMK nun 21 maddesinde düzenlenen olumsuz görev uyuşmazlığının doğmadığı kanaatiyle o aşamada merci tayini yoluna gidilmemiş ise de Sakarya bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 24/05/2023 ve 15/09/2023 tarihli kararları ile Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin son kararı karşısında dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş, daha önce mahkememizce 16/03/2022 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar halen geçerli olduğundan bu yönde ayrıca yeni bir karar verilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizce 16/03/2022 Tarihli ve 2021/... Esas 2022/......
SHM. ' si olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş bu kararı merci tayini you ile inceleyen İstanbul BAM.' si 37. H.D. ' si yargı yeri olarak İstanbul Anadolu 4. SHM.' si belirlemiştir. İstanbul Anadolu 4. SHM.' si davaya bakmış ancak mahcur adayının adresinin Büyükçekmece sınırları içinde olduğundan bahisle tekrar yetkisizlik kararı verilmiştir. Davaya bakan Büyükçekmece 2....
Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; Somut olayda; davacı şirkete ait ..... plakalı araç ile davalı..... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, buna göre uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olmadığı, davalıların dosyadaki belgelere göre tacir olmadığı, tacir oldukları yönünde herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, davanın haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası olup uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden görevli yargı yerinin ...olması gerektiği, İzah olunan gerekçeler ışığında....... yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. 22. ve 23. maddeleri gereğince ....... yargı yeri olarak belirlenmesine, 2-Dosyanın...... gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan.........
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmaya görevli mahkemenin Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna daire görevsizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı dairemize göndermiştir. Dosya incelendiğinde Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiş, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verdiği merci tayini için; 6100 sayılı HMK'ının 22/2. Maddesi uyarınca göreve ve yetkiye ilişkin kararların karşılıklı verilmiş olması ve kesinleşmesi gerektiği, dosyada karşılıklı verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı, bu nedenle merci tayini şartlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, dosyanın Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesine verilen karar gereğince gönderilmek üzere, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir....
Dosyanın merci tayini için geldiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesini yargı yeri olarak belirlemiştir. Dava tevzide İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, ancak HSK'nın 17/07/2020 tarih 701 sayılı kararı uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesine aktarıldığı, 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi davaya İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiş, dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin yetkili yargı yeri olarak İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi belirlediği, daha sonra dosyanın İstanbul Anadolu 23....
Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- c maddesi uyarınca kesin olarak 10/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
Daha sonra ise bu dosyanın tefrikine karar vermiş, sonra uyuşmazlık çıktı denilerek dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Dava gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat ve tadil sözleşmesinin feshi ile tapu iptal ve tesciline yönelik olup dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de ortada 6100 sayılı HMK'nın 21 ve devamı maddeleri uyarınca, merci tayini için gerekli görev ve yetkiye ilişkin bir karar bulunmadığı, dosyanın birleştirilmesine ve tefrikine ilişkin bir uyuşmazlık bulunduğu ve bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki işbölümüne göre davanın konusu gereği dosyayı incelemenin dairemizin görevi dahilinde olmadığı, 15. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı anlaşıldığından dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
