"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri yetkisizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini süretiyle çözümlenmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.11.2010(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi tayini istemiyle açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşmuş olup merci tayini için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasi tayini istemine ilişkin olup, dava dosyası ... 1. Sulh Hukuk ve Hekimhan Sulh Hukuk Mahkemelerinin vermiş olduğu yetkisizlik kararları nedeniyle merci tayini için gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, velayetin kaldırılması ve vasi tayini istemine ilişkindir. Bu hususta iki mahkeme arasında oluşan yetki uyuşmazlığının giderilerek yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (tevdii mahali) Dava, sigorta şirketi olan davacı tarafça sigorta tazminatının ödenmesi için tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında Yargıtay 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait bulunduğu ancak görevli Dairece görevsizlik kararı verilerek, dosya Dairemiz Başkanlığı'na gönderildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, merci tayini isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
Hukuk Dairesi bu tür merci tayini uyuşmazlıklarını karara bağladığı görüldüğünden" yetkisizlik kararı ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olduğundan bu alacaklar için 6098 sayılı TBK'nın 89/1. madde hükmü uygulanamaz. Çekten kaynaklanan borcun alacaklısı borçlunun yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde, ödeme yerinde dava açma hakkına sahiptir. Buna göre çekin keşide yeri Şanlıurfa olması nedeniyle davanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevli yargı yerinin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23....
Mahkemesinin 15/05/2017 tarihli kararı ile kısıtlının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Konya ili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Merci tayini için Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2017 tarihli kararı ile yerleşim yerinin........ tarafından.......larak değiştirilmesi sebebi ile uyuşmazlığın ..... görülmesine karar verildiği,......30/11/2017 tarihli kararı ile kısıtlı adına kayıtlı paranın hesaptan çekimi için vasiye izin verilmesi davasında velayet hükümlerinin uygulanacağı gerekçesi ile görevli mahkemenin .... olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği.....9/03/2018 tarihli kararı ile davanın vesayet makamını ilgilendiren bir talep olduğu gerekçesi ile .......mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilerek merci tayini için.....önderildiği,....17/05/2018 tarihli kararı ile davanın velayet hükümlerine tabi olması sebebi ile görevli ve yetkili mahkemenin ....olduğu belirlenmiştir....
İş Mahkemesince; mahkemelerinin iş bu itirazı değerlendirme konusunda yetkili merci olmadığı, mahkemelerinin İşçi ve İşveren Arasındaki Uyuşmazlıklardan Kaynaklanan Davalara bakmaya yetkili olduğu gerekçesiyle görev yönünden red kararı verdiği anlaşılmıştır. Dairemizin merci tayini görevi HMK 21. madde kapsamında hukuk mahkemeleri arasındaki ihtilaflar için olup, bu aşamada merci tayini koşullarının oluşmadığı, dosyanın bu haliyle mahkemesine iadesi gerektiği anlaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dava dosyasının HMK 22/2 maddesi uyarınca merci tayini şartları oluşmadığından ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Verilen görevsizlik kararı uyarınca ilk derece mahkemesince işlem yapılmasına, Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahkememizin yukarıda gösterilen davanın usulden reddine ilişkin kararına karşı taraflar tarafından süresinde yasa yoluna başvurulmamasından ötürü kararının 09/09/2022 tarihinde kesinleştiği, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine ise dosyanın tekrar Çermik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/345 E.2022/368 K. sayılı ilamıyla dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığını teşkil eden ikinci görevsizlik kararını veren mahkemece olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle giderilmesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiş olup açıklanan sebeplerle mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini suretiyle giderilmesi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir....
