Diğer taraftan, yine aynı Kanun'un "Merci Tayini" başlıklı 44. maddesinde; "1. Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargı çevresi sınırlarında tereddüt edildiği veya iki mahkemenin de aynı davaya bakmaya yetkili olduklarına karar verdikleri hallerde dava dosyaları, tarafların veya mahkemelerin istemi üzerine merci tayini için: (a) Uyuşmazlığın aynı yargı çevresindeki mahkeme veya mahkemeler arasında çıkması halinde, o yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, (b) Sair hallerde Danıştaya gönderilir. 2. Danıştay ve bölge idare mahkemesi görevli ve yetkili mahkemeyi kararlaştırır. 3. Danıştay ve bölge idare mahkemesinin bu konuda vereceği kararların kesindir." hükmüne yer verilmiştir. Antalya 5....
Karar sayılı kararı ile mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle merci tayini işlemleri yapılmak üzere dosyayı mahkememize gönderilmesine karar vermiştir. Bu kararın istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin... Esas ... karar sayılı ... tarihli ilamı ile istinaf edilebilecek bir karar bulunmadığından bahisle istinaf talebi usulden reddedilmiştir. Bu aşamadan sonra Sakarya... Asliye Hukuk mahkemesince dosya merci tayini işlemleri yapılmak üzere mahkememize tekrar gönderilmiş ve mahkememizin ...esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin kurulması sonrasında yargı çevremizdeki asliye hukuk mahkemeleri ile mahkememiz arasında çıkan görev uyuşmazlıklarına ilişkin olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairelerine gönderilmiş dosyalarda verilmiş emsal kararlar bulunmaktadır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarih, 2022/9392 esas 2022/13597 karar sayılı ilamında, Yargıtay 5....
Karar sayılı kararı ile mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle merci tayini işlemleri yapılmak üzere dosyayı mahkememize gönderilmesine karar vermiştir. Bu aşamadan sonra Akyazı Asliye Hukuk mahkemesince dosya merci tayini işlemleri yapılmak üzere mahkememize tekrar gönderilmiş ve mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin kurulması sonrasında yargı çevremizdeki asliye hukuk mahkemeleri ile mahkememiz arasında çıkan görev uyuşmazlıklarına ilişkin olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairelerine gönderilmiş dosyalarda verilmiş emsal kararlar bulunmaktadır. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarih, 2022/9392 esas 2022/13597 karar sayılı ilamında, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 14.11.2022 tarihli 2022/13720 esas 2022/15927 karar sayılı ilamında, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7747 esas 2022/11671 karar sayılı ilamında, Yargıtay 5....
un (...) davalının ev sahibi olması nedeniyle davaya bakmaktan çekinmesinin merci hakimliğince uygun bulunması nedeniyle yerine bakan Hakim ...'nın da (...) yine aynı gerekçelerle çekinmesinin de merci hakimi olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesince yerinde görülmesi sonucu ilçede davaya bakmaktan çekinen hakimlerden başka hakim bulunmaması nedeniyle yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya kapsamı ve H.S.Y.K.nın yetki yazısından ... İlçesinde çekinen hakimlerden başka hakim bulunmadığı anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 25/1. maddesi "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay'a başvurulur" hükmü yeralmaktadır....
Oysa, olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için......kararında yetkili olduğu belirtilen ...... de karşı yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dava, merci tayini istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Tarsus 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1- c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi....
AHM.' si olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı vermiş dosyayı merci tayini için dairemize gönderilmiştir. Dosya her ne kadar merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de dosyadaki Küçükçekmece 2. SHM.' nin ilamının taraflara tebliğe çıkartılıp kesinleştirilmediği HMK.' nın 21/1- c maddesi uyarınca merci tayini verilen görevsizlik kararlarının kesinleşmesi gerektiği, bu nedenle dosyanın Küçükçekmece 2. SHM.' sine iadesi ile ilamın taraflara tebliğe çıkartılıp kesinleştikten sonra merci tayini için dairemize gönderilmesi gerektiğinden tebligat eksikliğini gidermesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın gereğinin yapılması için MAHKEMESİNE İADESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 21/09/2021 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi yapılıp sonucuna göre işlem yapılması gerekirken dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilip, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek merci tayini için dairemize gönderilmiş ise davacılar vekilince Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan istinaf başvurusunun öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden ve bu husus giderilmeden merci tayini yapılamayacağından dairemizce konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1- Davacılar vekilince Manavgat 4....
Asliye Hukuk Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi yapılıp sonucuna göre işlem yapılması gerekirken dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilip, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek merci tayini için dairemize gönderilmiş ise davacılar vekilince Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan istinaf başvurusunun öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden ve bu husus giderilmeden merci tayini yapılamayacağından dairemizce konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: 1-Davacılar vekilince Manavgat 4....
