Dava dosyasının gönderildiği Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu görüşünden hareketle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, görev uyuşmazlığının merci tayini ile giderilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş, bu karar da taraflarca temyiz edilmediğinden 28.02.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Dava dosyası görev uyuşmazlığının çözümü için Yüksek Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 tarihli kararı uyarınca (17.) Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekirken sehven Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedildiğine, mahkemece merci tayini için gönderme kararı verildiğine göre yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi de davanın aile hukukundan kaynaklanmayan dava ve işlerden olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ve talep halinde merci tayini için dosyanın İlgili Yargıtay Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2016/778 esas 2016/8805 karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Davacı vekilinin 24.10.2016 tarihli görevli mahkemenin belirlenmesi için ... Aile Mahkemesi'ne vermiş olduğu dilekçe üzerine merci tayini için dosyanın dairemize gönderilmeyerek Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce de yetkisizlik kararı verilerek bu karara karşı anılan mahkemeye yapılan itiraz reddedildikten sonra yetki hususunun çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile adli yargı içinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin ihtilâflar nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden, dosyanın anılan Daire'ye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın merci tayini ile görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, bu aşamadan sonra görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp 14.07.2023 tarihli karar verilmiştir. Buna göre anılan karar 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır. Şu halde, Dairemize gönderilen dava dosyası, daha önce temyiz istemli değil, merci tayini için Yargıtay’a gelmiş ve yine bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra yerel mahkemece esasa ilişkin olarak karara bağlanmış olduğundan, incelemenin ilgili bölge adliye mahkemesince yapılması gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 03.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik karar verildiği ve bu kararında temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay 20 Hukuk Dairesince merci tayini yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Merci tayin edilen mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin verdiği merci tayini kararı esasa ilişkin bir inceleme içermediğinden ... .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK'nın geçici .... maddesinin .... fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez....
Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece verilen gerekçeli kararın taraflara usulüne uygun (HMK 347) tebliği sağlanmadan istinaf formu düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; merci tayini şartları oluşmadığından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Dosyanın ilk derece mahkemesi olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece verilen gerekçeli kararın taraflara usulüne uygun (HMK 347) tebliği sağlanmadan istinaf formu düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; merci tayini şartları oluşmadığından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Dosyanın ilk derece mahkemesi olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Tüketici Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı oluştuğundan dosyanın merci tayini için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmiş ise de; dairece merci tayini için aranan ''iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması'' koşulunun henüz gerçekleşmediği gerekçesiyle dosya geri çevrilmiştir. Her ne kadar Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesince merci tayini için kesinleştirme işleminin yapılarak yeniden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için geri çevirme kararı verildiği gerekçesiyle dosyanın Mahkememize gönderilmesi kararı verilmiş ise de; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2021 Tarih.... Esas .... Karar sayılı ilamı incelendiğinde, dosyanın merci tayini için aranan ''iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması'' koşulunun henüz gerçekleşmediği -yani mevcut durumda Gaziantep 5....
Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken merci tayini için dairemize gönderilmesinin hatalı olduğu anlaşılmakla dairemizce merci tayini hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Antalya Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 21/02/2022 tarih 2022/95 esas 2022/274 karar sayılı ilamı ile görevli mahkeme belirlendiğinden ve bu kararın HMK 23/2.Maddesi gereğince davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından dairemizce merci tayini hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi....
Tüketici Mahkemesince dosyanın merci tayini için Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmesi gerekirken tevzi ile mahkemelerine gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle dosyanın gereği için İzmir 2. Tüketici Mahkemesine iadesine karar verilmiş,İzmir 2. Tüketici Mahkemesince dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. 6100 Sayılı HMK.nun 22/II. Maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Daire tarafından yargı yerinin belirlenebilmesi için, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararının verilmiş olması gerekmektedir....
