Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin bu kez Ticaret Mahkemesi sıfatını almadan görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 15/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Sulh Hukuk Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesince karşılıklı olarak verilen görevsizlik kararları tebliğ ile kesinleştiği ve dosya Yargıtay'a merci tayini için gönderildiği anlaşılmakla, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve merci tayininde Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince 17. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 09.04.2018 tarih, 2015/43033 - 2018/4279 E.K sayılı hükmü ile onama kararı verildiği ancak Yerel Mahkemece merci tayini gerekçesi ile sehven dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosya hakkında merci tayinini gerektirir bir durum bulunmadığından dosyanın YEREL MAHKEMESİNE İADESİNE 29/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi....
nin (39972) davaya bakmaktan çekinmesi ve çekinmenin merci hakimi olarak ... Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi ... ... (42002) tarafından uygun bulunması nedeniyle başka Asliye Hukuk Hakimi bulunmadığından söz edilerek dosyanın yargi yeri belirlemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/1 maddesinde: "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargısal sınırları kapsamının belirlenmesinde tereddüt edildiği takdirde, yetkili mahkemenin tayini için Yargıtay'a başvurulur" hükmü yeralmaktadır. Açıklanan Yasa hükmü uyarınca yargı yeri belirlemesi için ilçede çekinen hakimden başka davaya bakacak hiç bir hakimin bulunmaması gerektiğinden ve ... İlçesinde çekinen hakimden başka hakim bulunduğu anlaşılmakla merci tayini şartları bulunmayan dosyanın mahkemesine gönderilmesine 01/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesince merci tayini yolu ile belirlenmiş, bu aşamadan sonra görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp 12.10.2021 tarihli karar verilmiştir. Buna göre anılan karar 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tâbi bulunmaktadır. Şu halde, Dairemize gönderilen dava dosyası, daha önce temyiz istemli değil, merci tayini için Yargıtay’a gelmiş ve yine bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, incelemenin ilgili bölge adliye mahkemesince yapılması gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava dosyasının gönderildiği Fethiye 2.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu görüşünden hareketle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, görev uyuşmazlığının merci tayini ile giderilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş, bu karar da taraflarca temyiz edilmediğinden 28.02.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Dava dosyası görev uyuşmazlığının çözümü için Yüksek Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 tarihli kararı uyarınca (17.) Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekirken sehven Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedildiğine, mahkemece merci tayini için gönderme kararı verildiğine göre yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesi de davanın aile hukukundan kaynaklanmayan dava ve işlerden olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı ve talep halinde merci tayini için dosyanın İlgili Yargıtay Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2016/778 esas 2016/8805 karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Davacı vekilinin 24.10.2016 tarihli görevli mahkemenin belirlenmesi için ... Aile Mahkemesi'ne vermiş olduğu dilekçe üzerine merci tayini için dosyanın dairemize gönderilmeyerek Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar, merci tayini için dosya dairemize gönderilmiş ise de HMK’nın 22/2. maddesi gereğince merci tayini koşulları bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 01/07/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce de yetkisizlik kararı verilerek bu karara karşı anılan mahkemeye yapılan itiraz reddedildikten sonra yetki hususunun çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile adli yargı içinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin ihtilâflar nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini) görevi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden, dosyanın anılan Daire'ye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın merci tayini ile görevli Yargıtay Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Merci tayini şartlarının oluşması için son verilen kararın taraflara tebliğ edilmesi, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine iki mahkeme arasında ortaya çıkan uyuşmazlık kapsamında dosyanın merci istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekir. Somut olayda; mahkemece verilen gerekçeli kararın taraflara usulüne uygun (HMK 347) tebliği sağlanmadan istinaf formu düzenlenerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; merci tayini şartları oluşmadığından dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Dosyanın ilk derece mahkemesi olan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
