"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi eski hale getirme ve tazminat isteminden kaynaklanmakta olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : - K A R A R - Uyuşmazlık, meraya yapılan el atmanın önlenmesi eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ve aslı müdahil vekili harcını yatırmak suretiyle verdikleri ıslah dilekçesi ile dava değerini; 1- ) 2022- 45 ESAS AÇISINDAN; Davaya konu Teyyardüzü Mahallesi 1910 ada 1 parsel ve 1910 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız fiilen el atılması nedeniyle; T1 260.853,93 TL değer düşüklüğü tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini, 2- )2022- 51 ESAS AÇISINDAN; Davaya konu Teyyardüzü Mahallesi 1015 ada 27 parsel ve 1015 ada 30 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız fiilen el atılması nedeniyle; Müvekkil T1 414.367,97 TL değer düşüklüğü tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini, 3- ) 2022- 54 ESAS AÇISINDAN; Davaya konu Teyyardüzü Mahallesi 1015 ada 26 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız fiilen el atılması nedeniyle ; Müvekkil T1 80.516,16 TL değer düşüklüğü tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini...
Y.. aleyhine 16/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden; Dava, meraya haksız olarak el atılması nedeniyle eski hale getirme masraflarının ödetilmesi istemine yöneliktir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne ve hüküm altına alınan miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına dair karar taraflarca temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/186 2020/131 DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : Adana 11....
Konulan Yerin Güncel Bedelinin Ödenmesi'' davası açmadan önce uzlaşmaya yolu denenmişse de olumlu bir cevap alınamadığını, davalı idarece dava konusu taşınmazdaki müdahaleye son verilmemesi veya taşınmazın güncel bedelinin de davacıya ödenmemesi nedeniyle, davacının maliki bulunduğu taşınmaza yasaya aykırı olarak el atılması nedeniyle zarara uğradığını, dava konusu taşınmazdaki davalı kurumun müdahalesinin men-ine ve kal-ini veya dava konusu taşınmaza usule uygun kamulaştırma işlemi yapmadan fiilen el konulması nedeniyle, taşınmazın güncel rayiç değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsilini, dava tarihinden itibaren geriye doğru beş (5) yıllık ecri misil bedelinin de dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini ve yargılama giderlerinin davalı kurum üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
