için yapılacak olan masrafların tahsiline ilişkin davanın 3402 sayıl Mera Kanunun 4....
eski haline gelmesi için geçecek süre zarfında mahrum kaldıkları ot bedeli tutarının 19.000,00 TL olduğunu, bu hesaptan ortaya çıkan 19.000,00 TL zararın tanzim ve tahsiline, bu sebeple davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İdari Dava Dairesi tarafından red kararı verildiğini, davalının tahrip ettiği meranın toplam alanının 50433,00 m² olup bu yerin eski hale getirilmesi ve ıslahı için 24.860,90- TL masraf yapılması gerektiğini, meranın eski hale getirilmesi için yapılacak 24.680,90- TL masrafın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
. - 2016/75 K. sayılı projeye aykırılığın eski haline getirilmesi talepli davasının sonuçlandığını ve kesinleştiğini, bu kararla müvekkiline ait Muğla ili, Datça ilçesi, İskele mahallesinde bulunan tapunun 615 ada 1 sayılı parselinde kayıtlı taşınmazdaki K Blok zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün ön cephesindeki teras ve pergolenin kaldırılarak projesine uygun hale getirilmesine karar verildiğini, mahkemece eski hale getirilmesine karar verilen projeye aykırı ilamatlarla ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 05.07.2018 tarihli UAJZUDPR belge nolu 28143 başvuru nolu yapı kayıt belgesi düzenlendiğini, yapı kayıt belgesinin iskan ruhsatı yerine geçtiğinden yıkılarak eski haline getirilmesine karar verilen imalatların yasallık kazandığını, yeni elde edilen delil ile birlikte yargılanmanın yenilenmesini Datça Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA NEDENİYLE ESKİ HALE İADE- OLMAZSA TAZMİNAT Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız elatma nedeniyle eski hale iade- olmazsa tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulü ile tazminat isteklerinin reddine ilişkin olarak verilen karar taraflar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, eski hale getirme ve tazminat isteklerine ilişkindir....
olduğunu, tam olarak bilinmediğini, davalı köyün eski isminin Harun Köyü olduğunu, taraf köylerinin 2006 yılına kadar idari sınırları bulunmadığını ve komşu olmadıklarını ve 2006 yılında yapılan kadastro çalışmalarında sınır komşusu haline geldiklerini, davacı köyün halen davalı köyle sınır komşusu olduğunu, doğu tarafında 2006 yılına kadar eski ismi Ortakpare olan ve sonradan bölünerek Günışık ve Ekinözü isimli iki köy haline gelen köy ile sınır komşusu olduğunu, bu durumun davacı köy ile Ortakpare köylerine ait sınır kayıtları ile sabit olduğunu, 2006 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davalı Yolüstü (Harun) Köyünün sınır kaydının olmadığının da tespit edildiğini ve kayıtlara bu şekilde geçtiğini, dava konusu Harun veya Hanımın Yaylası isimleriyle de bilinen yaylanın, Koyulhisar ilçesi, Yolüstü (eski ismi Harun) Köyü, 134 Ada, 1 Parsel, 1.750.334,44 m2 yüzölçümüyle ve "Yaylak" niteliğiyle "Kamu Orta Malı" olarak tespit ve tescil edildiğini ve dava konusu yaylanın 2006 yılında...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.12.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatma ve kal'e ilişkin dava konusuz kaldığından bu talepler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat isteminin kabulüne dair verilen 27.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 901 parsel sayılı meraya davalıların yersiz elatmalarının önlenmesi, yapının kal’i meranın yeniden tesisi ve yararlanılan süreyle sınırlı ot bedeli toplamı 3.765.500.000 liranın davalılardan tahsili istemlerine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan El Atmanın Önlenmesi, Eski Hale Getirme ve Tazminat istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafça istinaf edilmiştir. Davaya konu taşınmazın köy yerleşik alanına uzaklığı itibarı ile objektif değer artışının %50 oranında takdirinde ve dere yatağı haline getirilen kısmın (C ile işaret edilen) eski hale getirilmesinin mümkün olmaması sebebi ile bu kısmın bedeline ve tapu kaydının iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkeme, dava konusu taşınmazda teras kata iki kapı takılarak, ara duvarlar örülerek projeye aykırı imalatların eski haline getirilerek müdahalenin men'i ile tüm kat maliklerinin ortak alanı haline getirilmesine, davalıya eski hale getirmek için bir haftalık süre verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.Dava, müdehalenin önlenmesi ve eski hale getirme talebinden ibarettir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Dava meranın tarımsal amaçla kullanılmak suretiyle vasfının değiştirilmesi nedeniyle 4342 Sayılı Mera Kanununun 4/4 hükmüne dayanılarak yapılan meranın eski hale getirilmesi tazminatı talebine ilişkindir....
