(X)- KARŞI OY : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un "Üçüncü Şahıslardaki Menkul Malların, Alacak ve Hakların Haczi" başlıklı 79. maddesinin birinci fıkrasında, hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacak ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen tutanak düzenlemek suretiyle, haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczinin, borçlu veya zilyet olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken gerçek ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılacağı, tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu, ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağının bildirileceği; üçüncü...
Dava, menkul malların mülkiyetin tesipiti ve teslimi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı şirket, dava konusu 1.8 Metrelik AFM metal eksper markalı 2145 seri nolu torna tezgahı,... 550 marka 2547041 seri nolu torna tezgahı, ....Marka yeşil renkli ayaklı matkap ve 100 tonluk pres makinasının davalı ...'tan satın alındığını, dava dışı....'ın müvekkili şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/2993 talimat sayılı dosyası ile haciz talebinde bulunduğunu, dava konusu taşınır malların haciz edildiğini haciz sırasında davalı ...'ın istihkak iddiasında bulunduğunu,... İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/134 esas sayılı dosyasında söz konusu menkul malların davacı şirkete ait olduğuna karar verildiğini ve kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, daha sonra haczedilen menkul malları yediemin olarak teslim aldığını ve çalıştırıp muhafaza etmesi için davalı....'a teslim ettiğini ancak...'...
Dosya kapsamına göre, şirket hakkında 18.9.2006 tarihinde müseccel adresinde haciz yapılmadan önce, şirketin faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan ...,... adresinde, 8.6.2006 tarihinde borçlu şirkete ait pek çok menkul malın haczedildiğinin anlaşılması karşısında şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı olmayan bu adreste fiilen faaliyet gösterdiği belirlenmiştir. Kaldı ki, müseccel adrese hacze gidildiğinde şirketin bu adreste faaliyetini devam ettirdiği haciz tutanağı ile saptanmıştır. Ticaret Sicili Memurluğunda kayıtlı adresinde hacze kabil malın bulunmaması borçlu şirketin ticareti terk ettiği anlamına gelmeyeceği gibi şirkete ait diğer adreste 8.6.2006 tarihinde haciz yapılmış olması karşısında, Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamedeki görüşüne iştirak edilmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/9399 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dava dışı borçlunun adresinde 22/01/2019 tarihinde haciz uygulandığını, anılan hacizde bir adet Emmesi Marka PRECISION CS2, TU/4 Tipli C 114028 seri numaralı çift kafa full elektronik Alüminyum profil kesme makinesinin haczedildiğini, icra müdürlüğünce haczedilen malların kıymet takdirinin bilirkişi tarafından yaptırıldığını, makineye 90.000,00 TL değer tespit edildiğini, söz konusu haciz işleminden 11/02/2019 tarihinde haberdar olduklarını, haczedilen menkul malın davacı şirkete ait finansal kiralama konusu mal olduğunu, menkul malın davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirket ile dava dışı borçlunu ortağı Engin Bilir arasında 6361 sayılı Kanun gereğince Bornova 3 Noterliği'nin 10/12/2014 tarih ve 36664 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu haczedilen menkul malın Engin Bilir'e kiralandığını, yapılan haciz işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, istihkak...
Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır. Üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılır ve hakkında bu Kanun hükümleri tatbik olunur. Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır....
İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesinin 1. fıkrasında, hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacak ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen tutanak düzenlemek suretiyle, haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczinin, borçlu veya zilyed olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken gerçek ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılacağı, tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu, ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağının bildirileceği, 3. fıkrasında, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahsın; borcu olmadığı veya malın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında üç adet faturaya konu malın müvekkilince karşı tarafa satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, müvekkiline ait alacağın rehin ile de teminat altına alınmadığını belirterek, karşı tarafın menkul ve gayrimenkul malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, sulh hukuk mahkemesi görevleri arasında malvarlığına ilişkin davalar bulunmadığı gibi HMK uyarınca ticari işlerden kaynaklanan davalarda ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, bu nedenle ticaret mahkemesi sıfatıyla.......
Aynı Kanun'un 110. maddesinde ise; "Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da, bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, dava konusu haciz 28.02.2020 tarihinde yapılmış olup alacaklı hacze konu menkullerin satışını istememiştir. Bu durumda, hacze konu menkulün üzerindeki haczin dava açılmadan önce düştüğü ve dava tarihi olan 29.01.2021 tarihi itibariyle davaya konu menkul üzerinde haciz bulunmadığı göz önüne alınarak davanın ön koşul yokluğundan reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalı alacaklının temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23....
verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağı ve bu maddenin üç, dört ve beşinci fıkra hükümlerinin üçüncü şahsa bildirileceği; haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahsın; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorunda olduğu, üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılacağı ve hakkında bu Kanun hükümlerinin tatbik olunacağı; herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahsın, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna...
, davalı alacaklı tarafından haczedilen menkul malların tamamının müvekkili şirkete ait olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
