Hamiline yazılı olmayan veya cirosu kabil senede dayanmayan alacaklar ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen tutanak düzenlemek suretiyle haczi kabil olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczi, borçlu veya zilyed olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken gerçek ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılır (6183 SY. m.79/I). Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs ise, tahdidi olarak sayılmamış olan borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise, durumu haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır (6183 SY. m. 79/III)....
Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır. Üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılır ve hakkında bu Kanun hükümleri tatbik olunur. Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır. Somut olayda davalı idare tarafından vergi borçluları ... Ltd. Şti. ve ... Mimarlık Müh....
ın Vergi Dairesi Müdürlüğüne sunmuş olduğu 24.İcra Müdürlüğü'ne ait haciz tutanağının incelenmesinden; evsafı aynı olduğu anlaşılan Vergi Dairesi'nce 09.11.2011 tarihinde haczedilmiş menkul malların ....İcra Müdürlüğü'nce, diğer alacaklı olduğunu iddia eden ......
mahkemece; haciz işlemi yapılmak istenen yerin, borçlunun fiili kullanılan kamu yeri ve menkullerinin kamuya tahsis edilmiş mallar olduğu, haczin hizmetin ifasını engelleyeceği, bu nedenle icra memurunun işleminin yerinde olduğu, kaldı ki haciz esnasında borçlunun taşınmazını da belirttiği, menkul malların haczinin istenmesinin de yerinde olmadığı gerekçeleri ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür....
Yanı No:.../... ...” adresinde ....01.2013 tarihinde yapılan haciz işleminde, haciz yerinde bulunan ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..., haciz yapılan işyerinin ... Ltd. Şti'ne ait olup kendilerinin kiracı olarak bulunduğunu bildirip lehine istihkak iddiasında bulunmuştur. Adı geçen şirket haciz adresinde kiracı sıfatı ile bulunmaktadır. Haciz yerinde istihkaka yönelik beyanda bulunan ... Ltd. Şti.'nin ortağı olmadığı gibi herhangi bir şekilde yetkilisi de değildir. Bu durumda haciz sırasında ...'nın ....kişi ... Tic. Ltd. Şti. yararına istihkak iddiasında bulunması geçerli değildir. Dava konusu ....01.2013 tarihli haciz nedeni ile İİK’nun 96/....maddesinde belirtilen ... günlük süre içerisinde istihkak iddiasında bulunulan şirket lehine yetkili organlarca yapılmış usulüne uygun istihkak iddiası olmadığından, davanın ön koşul yokluğu nedeniyle, geçerli bir istihkak iddiası bulunmadığından dolayı hukuki yarar yokluğundan reddi gerekir....
Aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca da muvafakat yazısında alacaklı tahsil dairesinin adı, borcun türü, dönemi, tutarı, teminatın asli ve fer'i alacakları kapsamak üzere teminata konu menkul ve/veya gayrimenkul malın özellikleri belirtilmek suretiyle teminata konu menkul ve/veya gayrimenkul malın 6183 sayılı Kanun'un 10. maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı bendi gereği teminat olarak verildiğinin belirtilmiş olması aranılacaktır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu haciz işleminin dayanağı olan … tarih ve … sayılı muvafakat yazısının (1) Sıra No'lu Tahsilat Genel Tebliği'nin "Teminat Hükümleri" başlığı altında düzenlenen (6) numaralı maddesinde yer verilen tüm şekil şartlarını taşıdığı anlaşılmaktadır....
tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu, ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağının bildirileceği, 3. fıkrasında, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahsın borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı ve haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusur olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirilmek zorunda olduğu, üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılacağı ve hakkında bu Kanun hükümlerinin tatbik olunacağı, 4. fıkrasında...
Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 19/10/2009 gününde verilen dilekçe ile menkul malın mülkiyetinin tespiti ve iadesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.080,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı ... 'in temyiz inceleme isteğinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi...
Bu düzenleme itibariyle mahkemece, dava konusu olan ve aynı(mülkiyeti) taraflar arasında çekişmeli bulunan bir menkul malın dava sırasında başkasına devredilmesinin önlenmesi için malın haczine ve yediemine tevdine karar verilebilmektedir.(Prof. Dr. Baki Kuru HMUK. IV. Cilt 2001 sh. 4293 - 4294). Buradaki haciz terimi, İcra İflas Kanunundaki gibi teknik anlamda kullanılmış olmayıp, menkul mala el konulması anlamındadır. Diğer bir deyişle aynı(mülkiyeti) çekişmeli olan dava konusu menkul mala el konulmasına ve onun yediemine teslimine karar verilmesi sözkonusudur. Somut olayda davacı, Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/490 E.- 2010/658 K. sayılı karar ile traktör ve ekipmanlarının iadesi ile alacağının ödenmesi yönünde karar verildiğini, ancak davalının bedeli ödemeksizin traktör ve ekipmanlarının iadesini isteyerek ödemeyi yapmaktan kaçındığını belirterek traktör ve ekipmanlarının mahkemece tayin edilecek bir yediemine teslimine karar verilmesini istemiştir....
Haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden önce borcun ödendiği veya malın tüketildiği ya da kusuru olmaksızın telef olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise durumu, haciz bildirisinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı olarak bildirmek zorundadır. Üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılır ve hakkında bu Kanun hükümleri tatbik olunur. Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır....
