"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti.nin diğer davalı...Tekstil Gıda Ltd.Şti.nin müvekkili nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacakları olduğu gerekçesiyle birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin bu haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edemediğini, ancak üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalılardan...Tekstil Gıda Ltd.Şti.nin müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine, kira alacağı bulunduğundan bahisle takip yaptığını, müvekkilinin kiracı olmadığını, kiracının dava dışı İnter Orman Ürünleri Ltd.Şti. olduğunu, müvekkilinin bu şirketin temsilcisi bulunduğunu ve temsilci aleyhine takip yapılamayacağını belirterek, takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının ......
Ltd.Şti.nde olan çeke dayalı alacak istemine yönelik başlatılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası aynı mahkemede açılmış, iki dava arasındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirme kararı verilerek yargılamaya menfi tespit dava dosyası üzerinden devam edilmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda menfi tespit davasının reddine, birleştirilen itirazın iptali davasının ise kısmen kabulüyle, asıl alacak tutarı 695.000.000.-TL. ile işlemiş faiz tutarı 343.653.700.-TL.ye yönelik itirazın iptaline, takibin bu kısım üzerinden devamına, asıl alacak tutarının % 40’ı oranında 278.00.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ... Gıda Ltd. Şti'nin ortaklarından olup, davalıdan satın alacağı mal karşılığında senet düzenleyerek verdiğini, ancak malın davalı tarafça teslim edilmediğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davada taraf sıfatı olmadığını, senedin yapılan alışveriş karşılığı verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, Diyarbakır 2....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/287 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, bu davanın halen derdest olması nedeniyle davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığını, taraflar arasındaki bankacılık hizmet sözleşmesi ve kredi sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davacı borçluya ait hesaplara bloke koyma hakkının olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının sadece kredi sözleşmelerinden kaynaklanan bedeller için toplam 715,76-TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 12.157,98-TL bakımından borçlu olmadığının tespitiyle, banka tarafından bloke edilen paranın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu kredi alacağı için davacı aleyhine ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı vergi idaresinin dava dışı ... İplik Ltd.Şti aleyhine vergi borcu nedeni ile 6183 sayılı Yasa uyarınca yaptığı takip sırasında davacıya haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak süresinde itiraz edilmediğini, ancak borçlunun davacı nezdinde herhangi bir hak ve alacağı olmadığından borçlu olmadığının tesbitini istemiştir....
Götürü bedelli bir işte yüklenicinin alacağı, yapılan işin tüm işe göre fiziki oranının götürü bedele uygulanması suretiyle belirlenmesi gerekir. Raporda eksik işlerin bedeli saptanarak davanın sonuçlandırılması doğru olmamıştır. Öte yandan davacı ödemelerini yazılı belgeyle kanıtlayamamış ise de dava dilekçesinde deliller kısmında yemin deliline açıkça dayandığından ödemeler konusunda davalılara yemin teklifi hakkı bulunduğu hatırlatılmalıdır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; fiziki oranlama suretiyle bulunacak imalât bedelinden yemin sonucuna göre ispatlanacak ödeme tutarının tenzil olunması, davalının alacağı bulunduğu belirlendiği takdirde bu miktar için menfi tesbit davasının reddine, yüklenicilerin alacağının bulunmadığının anlaşılması halinde ise davacının icra takibine konulan senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesinden ibarettir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Davalı ... duruşmadaki beyanında bono teminat amacıyla düzenlenmiş ise de, taşınmaz satımı nedeniyle halen alacağı bulunduğunu ve bu nedenle bononun iade edilmediğini, kendisinin ...’a olan borcu nedeniyle bonoyu bu şahsa ciro ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Yargılama sürerken davacı yanca aynı bonoyla ilgili olarak bu kez son ciranta ... aleyhine kötüniyetli hamil olduğu gerekçesiyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açılmış ve anılan mahkemece birleştirme kararı verilerek bu dosya esası kapatılmıştır. Davalı ... vekili müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
-KARAR- Davacılar asıl dosyada, müvekkili şirketin davalıdan kiralanmış olduğu gayrimenkuldeki işgaline devam ederek mecurun tamamını kullandırmaması nedeniyle kira akdinin feshedildiğini, buna rağmen Şişli 2.İcra Müdürlüğünün 2007/7234 Esas sayılı icra dosyasından davalının kira alacağı bulunduğu iddiasıyla takibe geçtiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kira sözleşmesinin haksız feshedildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/728 esas sayılı dosyasında davacılar vekili, müvekkili şirketin kira akdini haklı nedenle feshettiğini belirterek Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2007/11955 esas sayılı takip dosyasından davalının kira alacağı için yaptığı takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
