"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, icra takip dosyasına konu 10.000 TL. bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile davalının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, derdestlik ve kesin hüküm itirazlarında bulunarak davanın reddi ile davacının %40 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı sonrası dosya mahkememize gönderilerek 2022/37 Esas üzerinden yargılamaya devam olunmuş, menfi tespit davasına konu edilen Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip yönünden mahkememizin yetkili olduğu, diğer İcra Müdürlüklerinde yapılan takiplerden borçlu olunmadığına ilişkin istemler yönünden ise mahkememizin yetkili olmadığı tespit olunmakla dava dosyasında tefrik kararı verilerek mahkememizin 2022/314 E sayısına kaydı yapılmıştır. Bu durumda davalı yanın süresi içerisindeki yetki itirazı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 2021/683 - 2087 EK sayılı ve 20/12/2021 günlü kararı da değerlendirilerek davaya konu Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti isteminde mahkememiz yetkili olmakla .... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince Temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden yapılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, takip talebinde alacağın dayanağı olarak yanlışlıkla 21.09.2005 tarihli sözleşmenin yazıldığını, ancak müvekkilinin alacağının 24.08.2004 tarihli Kooperatif Krediler Sözleşmesinden kaynaklandığını, kredinin taksitlerinin ödenmediğini, davacının temerrüde düşürüldüğünü, takip talebinde dayanak sözleşmenin yanlış gösterilmesinin davacının borçlu olduğu gerçeğini değiştirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ... 2. İcra Dairesinin 2011/2157(eski:1999/1287) sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı yanca menfi tespit isteminde bulunulan icra takibinin ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptali ve teminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece senedin teminat senedi olduğu ve depozito bedelinin mahsup edilmediği ve davalının uhdesinde kaldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen 01.11.2008 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesinin 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, davalı kiraya veren tarafından kiracıya karşı bakiye kira alacağı, aidat ve yakıt borcu ile boya- badana masrafı kalemlerinden oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; imza inkarına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davalı banka vekili, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra takibine konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı tarafından takibe konulan çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, icra dosyasındaki 37,500 TL'lik asıl alacak talebinin 32,500 TL'sinden 20.07.2005 tarihinde vazgeçildiğini ve buna ilişkin icra dosyasında dilekçe verildiğini, davaya konu çeklerin kendilerinde olmadığını, menfi tespit davası şartlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre; takip ve dava konusu çeklerin davacı ... tarafından ... Mob. Ltd....
İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyası incelendiğinde icra dosyası alacaklısının ... olduğunu, dosyada alacaklı sıfatına sahip olan ...nin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğunu, dava açılırken husumetin ...ne yöneltilmesi gerektiğini, davacı davasını müvekkil ...'ne açıldığını, ...'nin Adana 12. icra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasında alacaklı olmadığını belirterek, müvekkil birliği açısından husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava menfi tespit talebine ilişkin olup, Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün 2008/... esas sayılı takip dosyasının dayanağını teşkil eden 05/03/2007 tarihli ...nin 05.03.2007 tarihli borç senedi 22.504,85 YTL bedelli senetlerden kaynaklı açılan icra takibine dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile iş bu dava açılmıştır. Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün 2008/......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ......
